Recomandări cheie
- VirtualBox oferă o gamă largă de funcționalități, inclusiv capturi instantanee ale mașinilor virtuale și opțiuni avansate de rețea, toate disponibile gratuit.
- VMware se remarcă prin performanțe superioare și o stabilitate mai bună, fiind ideal pentru proiecte extinse și scenarii cu numeroase mașini virtuale.
- VMware pune la dispoziție o interfață mai intuitivă, perfectă pentru utilizatorii începători, în timp ce VirtualBox oferă o cantitate mai mare de informații, rapid accesibile, pentru utilizatorii experimentați.
Lumea mașinilor virtuale (VM) poate părea complicată, mai ales dacă nu ai mai interacționat cu ele până acum. Dar, datorită programelor de virtualizare gratuite și performante precum VirtualBox și VMware Workstation Player, utilizarea mașinilor virtuale a devenit mai populară și mai accesibilă ca niciodată.
VirtualBox, dezvoltat de Oracle, este un hypervisor cu cod sursă deschisă, în timp ce VMware Workstation Player este o componentă a suitei de virtualizare VMware. Deși ambele programe sunt gratuite, diferențele lor de origine au creat diverse particularități. Prin urmare, apare întrebarea: care dintre ele este mai bună și pe care ar trebui să o alegi?
Comparație de caracteristici
Atât VMware Workstation Player, cât și VirtualBox dispun de o mulțime de funcții, având în vedere că sunt programe gratuite. VirtualBox se evidențiază prin funcționalitatea extinsă oferită implicit, fără costuri suplimentare.
Ambele programe se laudă cu o gamă largă de caracteristici. Totuși, anumite funcții, precum instantaneele mașinilor virtuale și setările avansate de rețea, sunt disponibile contracost în VMware Workstation Player, în timp ce VirtualBox le oferă în mod gratuit. Instantaneele sunt extrem de utile, deoarece permit salvarea stării curente a unei mașini virtuale și restaurarea acesteia ulterior, în cazul unor erori sau experimente eșuate.
Importul și exportul mașinilor virtuale se realizează mai eficient pe VirtualBox. Deși aceeași acțiune este posibilă și pe VMware Workstation Player, acesta nu este compatibil cu o varietate atât de mare de formate de fișiere, ceea ce limitează opțiunile. Totuși, este posibil ca frecvența actualizărilor pentru VMware Workstation Player să schimbe această situație.
În plus, VirtualBox suportă mai multe formate de discuri virtuale, precum VDI, VMDK, VHD și HDD, în timp ce VMware funcționează în principal cu VMDK. Deși s-ar putea folosi și alte formate, se recomandă utilizarea VMDK în cazul lucrului cu VMware.
VMware compensează prin oferirea unui control sporit asupra resurselor hardware alocate mașinilor virtuale, în special în domeniul graficii 3D. Puteți aloca mai multă memorie video, activa accelerarea 3D, funcția Unity și altele. Controlul implicit oferit de VirtualBox nu este la fel de detaliat, dar, cu ajustările necesare, se pot obține rezultate similare (și merită menționat că VirtualBox include o opțiune de accelerare 3D).
Ambele programe permit criptarea mașinilor virtuale, asigurând că nimeni nu poate accesa mașina virtuală sau modifica setările acesteia fără autorizația corespunzătoare. Caracteristici precum folderele partajate, clipboard-ul partajat și transferul de fișiere prin drag-and-drop între mașina virtuală și sistemul de operare gazdă sunt, de asemenea, prezente în ambele aplicații.
În ceea ce privește caracteristicile, ambele programe sunt competitive, dar VirtualBox iese învingător. Toate funcțiile VirtualBox sunt disponibile în versiunea gratuită, în timp ce VMware Workstation Player necesită o licență Workstation Pro pentru a accesa funcții suplimentare.
Extensii și funcționalități suplimentare
Atât VMware Workstation Player, cât și VirtualBox au pachete de extensii suplimentare, numite VMware Tools, respectiv VirtualBox Guest Additions. Aceste pachete adaugă îmbunătățiri precum rezoluție superioară, clipboard partajat și transferuri de fișiere între sistemul de operare invitat și cel gazdă.
Deși majoritatea funcționalităților VMware sunt deja integrate în hypervisor, VMware Tools aduce un plus. Acestea sunt ușor de instalat și, în cele mai multe cazuri, funcționează imediat. Pe de altă parte, deși Guest Additions de la VirtualBox sunt la fel de simplu de instalat, uneori nu funcționează conform așteptărilor.
S-au semnalat probleme unde instalarea Guest Additions nu a avut niciun impact asupra mașinii virtuale, opțiunile de rezoluție și clipboard-ul partajat rămânând nefuncționale, deși apăreau în meniurile de setări VirtualBox. Rezolvarea acestor probleme poate varia, de la o simplă repornire până la modificarea fișierelor de configurare a mașinii virtuale. Odată ce problema este rezolvată, totul funcționează corect.
Diferențe de performanță
Ambele programe sunt, în mare parte, similare. Pentru mașini virtuale utilizate în scop personal, proiecte mici sau medii, oricare dintre ele poate fi aleasă fără a compromite semnificativ performanța. Cu toate acestea, pe măsură ce cerințele cresc, VMware se dovedește a fi mai stabil decât VirtualBox.
În cazul rulării unei singure mașini virtuale, diferențele de performanță între cele două programe nu sunt semnificative (performanța depinzând în mare parte de hardware-ul pe care rulează mașina virtuală). Timpul de pornire al sistemului de operare este similar cu cel așteptat în cazul rulării native (testat cu Ubuntu 20.04). Totuși, se observă că VMware încarcă mașina virtuală ceva mai repede.
Pentru dezvoltarea web, utilizez o mașină virtuală Ubuntu cu VirtualBox, ceea ce implică rularea simultană a mai multor file de browser, Visual Studio Code și ferestre de terminal, alături de Photoshop și alte programe pe sistemul de operare Windows gazdă. Totul funcționează fără probleme.
Avantajul VMware Workstation Player se manifestă în timpul de răspuns al sistemului de operare. În general, veți observa că mașinile virtuale se mișcă mai rapid atunci când folosiți Workstation Player. Această diferență de performanță depinde, totuși, de configurația hardware a mașinii gazdă.
Rularea unei mașini virtuale ar trebui făcută pe un computer performant, deoarece virtualizarea este un proces lent. Problema devine mai evidentă atunci când rulează mai multe mașini virtuale simultan (o caracteristică oferită de ambele hypervizoare).
În general, aceasta nu este o problemă nici pentru VirtualBox, nici pentru VMware Workstation Player, ambele programe funcționând bine pe computere cu resurse hardware suficiente. Dar, dacă resursa hardware a computerului tău este limitată, VMware Workstation Player s-ar putea dovedi mai performant.
Dacă întâmpinați probleme de performanță cu mașina virtuală, consultați sfaturile noastre pentru a accelera mașina virtuală. Dacă performanța absolută este obiectivul tău principal, VMware Workstation Player iese învingător.
Interfață cu utilizatorul și ușurință în utilizare
Atât VMware Workstation Player, cât și VirtualBox oferă interfețe simple, intuitive. Totuși, pentru începători, interfața VirtualBox poate părea ușor confuză. În schimb, VMware are o interfață mai clară, cu opțiuni etichetate corespunzător, oferind sfaturi utile pe parcursul utilizării programului.
Configurarea unei noi mașini virtuale este destul de simplă în ambele programe. Expertul de configurare al VirtualBox include o opțiune „Mod Expert” care oferă utilizatorilor mai mult control, în timp ce VMware include aceste opțiuni direct în procesul de configurare.
VirtualBox oferă și o opțiune de instalare nesupravegheată, unde specificațiile mașinii și acreditările sunt configurate în prealabil, iar hypervisorul se ocupă de restul procesului. VMware oferă o funcționalitate similară prin caracteristica „Easy Install”, dar implementarea VirtualBox este mai intuitivă.
Dacă ești începător în virtualizare, VMware va fi mai ușor de utilizat. Totuși, pentru ceilalți utilizatori, interfața VirtualBox oferă mai multe informații și un control mai rapid, dintr-o singură privire.
Compatibilitate și fiabilitate cu sistemul de operare
În ceea ce privește sistemele de operare gazdă, VirtualBox poate fi rulat pe Windows, Linux, macOS, Solaris și FreeBSD. În cazul VMware Workstation Player, opțiunile se limitează la Windows și Linux.
Pentru macOS, este necesar să se utilizeze VMware Fusion, care poate fi folosit gratuit în scop personal și este una dintre cele mai bune soluții pentru mașini virtuale pe macOS.
Deoarece ne concentrăm pe cel mai bun program VM pentru Windows, această diferență poate fi ignorată în mare măsură. Totuși, VirtualBox oferă mai multă flexibilitate în ceea ce privește sistemele de operare pe care se poate rula programul de virtualizare.
În ceea ce privește sistemele de operare care pot fi rulate în mașinile virtuale, ambele programe sunt identice, cu excepția macOS. Deși se poate crea o mașină virtuală macOS cu VirtualBox, VMware Workstation nu acceptă acest sistem de operare.
Chiar și VMware Workstation Pro, versiunea cu plată a programului de virtualizare pentru Windows, nu oferă suport implicit pentru macOS, necesitând instalarea unui software suplimentar. Așadar, dacă flexibilitatea sistemului de operare este importantă, VirtualBox este alegerea cea mai potrivită.
În ceea ce privește fiabilitatea, VMware este superior lui VirtualBox. Din experiența personală, în timpul utilizării zilnice a ambelor programe, VirtualBox poate genera erori aleatorii. Deși o simplă căutare pe Google și câteva minute de depanare rezolvă, de obicei, problema, nu am întâmpinat probleme similare cu VMware.
Prețul
Deși atât VirtualBox, cât și VMware sunt gratuite, există câteva aspecte de luat în considerare.
Motorul principal care rulează VirtualBox este licențiat sub GPL versiunea 3 și este open source, dar Extension Pack este licențiat de Oracle și este gratuit doar pentru uz personal, educațional sau de evaluare.
VMware Workstation Player este versiunea gratuită a VMware Workstation Pro, destinată studenților, organizațiilor non-profit și uzului personal. Totuși, trebuie să vă înregistrați pentru a primi e-mailuri promoționale din partea VMware. Utilizarea comercială necesită o licență Workstation Pro.
VirtualBox vs VMware: pe care ar trebui să-l alegi?
Iată un tabel care rezumă aspectele menționate anterior:
VMware Workstation Pro |
Oracle VirtualBox |
|
---|---|---|
Performanță |
Mașinile virtuale rulează fluid, cu timpi de încărcare mai rapizi. |
Mașinile virtuale pot părea mai lente, în funcție de configurația hardware a computerului gazdă. |
Caracteristici |
Anumite funcții, precum rețelele avansate și instantaneele, necesită o licență Workstation Pro. |
Toate caracteristicile sunt disponibile în versiunea gratuită. |
Funcționalitate suplimentară |
Necesită instalarea VMware Tools. |
Necesită instalarea VirtualBox Guest Addition. Funcțiile suplimentare ar putea să nu funcționeze imediat. |
Interfață și ușurință în utilizare |
Interfață mai intuitivă pentru începători. Oferă funcția de instalare ușoară pentru sistemele de operare ale mașinilor virtuale. |
Interfața oferă mai multe informații despre mașinile virtuale. Funcția de instalare nesupravegheată simplifică instalarea sistemului de operare al mașinii virtuale. |
Fiabilitate |
Destul de stabil, cu puține probleme. |
Pot apărea erori aleatorii. |
Preț |
Gratuit pentru studenți, organizații non-profit și uz personal. |
Gratuit pentru uz personal, educațional și comercial. |
Decizia dintre VMware Workstation Pro și VirtualBox depinde în mare măsură de scopul utilizării mașinilor virtuale.
Dacă dorești să experimentezi și, eventual, să încerci lucruri noi, VirtualBox este alegerea potrivită. Totuși, dacă prioritizezi performanța și fiabilitatea, VMware Workstation Player este cea mai bună opțiune.