Aspecte esențiale
- OpenBSD și FreeBSD se diferențiază prin complexitatea instalării, OpenBSD fiind mai solicitant și cu o interfață minimală, în timp ce FreeBSD oferă un proces mai bine structurat.
- OpenBSD pune accent pe siguranță și cod curat, în timp ce FreeBSD se prezintă ca un sistem universal, folosit frecvent în infrastructurile de internet.
- FreeBSD se distinge prin documentația sa amplă, incluzând un manual detaliat, util atât experților, cât și începătorilor. Documentația OpenBSD este mai tehnică și amintește de stilul anilor ’90.
OpenBSD și FreeBSD, ambele derivate din Berkeley Software Distribution (BSD), au fost dezvoltate la UC Berkeley între anii 1970 și 1990 și sunt orientate spre servere.
Ca proiecte open-source de succes, ele reprezintă alternative viabile la Linux. Dar care sunt deosebirile dintre ele și care ar fi mai potrivită pentru nevoile tale?
Procesul de instalare: OpenBSD comparativ cu FreeBSD
Ambele sisteme, OpenBSD și FreeBSD, oferă programe de instalare care permit configurarea partițiilor și instalarea sistemelor pe un computer, similar cu distribuțiile Linux. Totuși, experiența instalării diferă semnificativ între cele două.
OpenBSD solicită utilizatorilor o experiență considerabilă în domeniul informaticii, iar interfața sa este minimalistă. Imaginea de instalare se descarcă de pe site, la fel ca în cazul Linux, apoi se transferă pe un mediu de stocare și se pornește mașina.
La pornire, utilizatorul este întâmpinat de o consolă. Nu există o interfață grafică sau o versiune live, așa cum se întâlnește la distribuțiile Linux. Instalarea se realizează direct din terminal, răspunzând la întrebări privind tipul tastaturii și regiunea.
În cazul unei erori, singura soluție este oprirea procesului cu Ctrl+C și reluarea acestuia. Instalatorul este similar cu cel al distribuțiilor dedicate experților, cum ar fi Arch sau Gentoo.
Ulterior, se selectează seturile de fișiere dorite pentru sistem. Dezvoltatorii recomandă opțiunile implicite pentru începători. Se configurează parola de root și alți utilizatori. După aceasta, noul sistem de operare este gata de utilizare.
Instalatorul FreeBSD are un aspect mai îngrijit, dar este tot pe bază de text. Pentru cei care au instalat jocuri pe MS-DOS în anii ’90, acesta va părea familiar.
Procesul ghidează utilizatorul prin configurarea sistemului, formatarea partițiilor (denumite „slices” de FreeBSD), selectarea software-ului, configurarea internetului, a utilizatorilor și a fusului orar.
Deși mai prietenos, instalatorul FreeBSD presupune cunoștințe despre sistemele de operare de tip Unix, la fel ca OpenBSD.
FreeBSD are un avantaj prin instalatorul său mai intuitiv, care poate fi utilizat fără manual, dacă ai mai instalat sisteme de operare anterior.
Aplicații și utilizări
Atât OpenBSD cât și FreeBSD au ca origine proiectul 386BSD, care a portat codul BSD pe procesoarele Intel 80386, dar vizează piețe diferite.
OpenBSD a fost fondat de Theo De Raadt după neînțelegeri cu alți dezvoltatori NetBSD. NetBSD a fost, la rândul său, o altă ramificație a 386BSD.
Principalul avantaj al OpenBSD este accentul pe securitate. Site-ul oficial afirmă că, până în septembrie 2023, doar două breșe de securitate au fost găsite în instalarea standard „într-o perioadă lungă de timp”.
Inițial, OpenBSD era popular pentru crearea de routere și gateway-uri, adesea cu componente second-hand, în ISP-uri mici din anii ’90. Deși hardware-ul dedicat este mai frecvent în prezent, OpenBSD își menține concentrarea pe securitate prin corectitudinea codului.
Angajamentul OpenBSD față de calitate este motivul pentru care componente precum OpenSSH și tmux, portate pe alte sisteme, au devenit populare în afara ecosistemului OpenBSD. OpenSSH este chiar inclus implicit în Windows 10 și 11.
FreeBSD, deși vizează utilizarea pe servere, este considerat mai mult un sistem de operare universal.
La fel ca OpenBSD, FreeBSD a fost un sistem popular pentru infrastructura dot-com în perioada boom-ului internetului din anii ’90. Yahoo a folosit intens FreeBSD în perioada sa de glorie, iar rețeaua de livrare de conținut Open Connect a Netflix gestionează numeroase sesiuni de vizionare cu ajutorul acestuia.
Calitatea documentației
Ambele sisteme, OpenBSD și FreeBSD, oferă documentație direct în sistem.
Documentația OpenBSD este concisă și orientată către experți, la fel ca întregul sistem. Din punct de vedere vizual, site-ul proiectului amintește de anii ’90, în ciuda temelor de lansare neobișnuite ale OpenBSD.
Pe lângă paginile de manual, OpenBSD menține secțiunile „Întrebări frecvente”, care acoperă detalii privind instalarea și securizarea sistemului.
Abordarea FreeBSD față de documentație este mai elaborată. Pe lângă paginile de manual bine scrise, FreeBSD are un Manual, care servește ca referință pentru experți, dar explică și concepte de bază pentru utilizatorii mai puțin familiarizați cu sistemele Unix.
FreeBSD depășește OpenBSD în privința calității documentației.
Implementarea firewall-ului
Ambele, OpenBSD și NetBSD, pun accent pe siguranță și oferă un firewall.
Datorită importanței securității pentru OpenBSD, proiectul a dezvoltat propriul firewall, pf (Packet Filter). La fel ca alte componente, PF a fost portat pe numeroase sisteme. PF este parte a macOS, care se bazează parțial pe FreeBSD.
FreeBSD utilizează PF ca unul dintre principalele firewall-uri, dar sunt disponibile și IPFW și IPFILTER. Manualul FreeBSD alocă cel mai mult spațiu PF, dar atenționează că versiunea portată și cea de pe OpenBSD diferă semnificativ.
Configurarea unui firewall pe ambele sisteme, pentru a funcționa ca un router improvizat, necesită timp și expertiză. OpenBSD are un avantaj pentru cei care doresc să construiască un router DIY, datorită accentului pe securitate.
Medii desktop
Deși OpenBSD și NetBSD sunt dezvoltate în principal pentru servere, pot fi utilizate și ca sisteme desktop.
OpenBSD poate instala un server X și un mediu de bază de gestionare a ferestrelor, FVWM. Asemenea altor aspecte, interfața grafică amintește de anii ’90. Se pot instala și alte medii prin intermediul managerului de pachete.
FreeBSD oferă multe dintre mediile și managerii de ferestre disponibili în distribuțiile Linux.
Instalarea unei interfețe grafice este mai complicată pe ambele sisteme, similar cu Arch sau Gentoo. FreeBSD poate fi considerat câștigător, datorită existenței sistemelor desktop complete, precum TrueOS sau MidnightBSD, care vin cu un desktop preinstalat.
Suport hardware: OpenBSD comparativ cu FreeBSD
Dacă suportul driverelor open-source și proprietare pe Linux este frustrant, opțiunile sunt mai limitate pentru sistemele bazate pe BSD, deoarece acestea sunt mai de nișă decât Linux, în special pe desktop.
Cele mai mari dificultăți, ca și în cazul Linux, sunt legate de grafică și Wi-Fi.
OpenBSD suportă chipset-urile AMD și Intel, dar nu și Radeon, deoarece compania nu oferă informații tehnice dezvoltatorilor. Totuși, sunt disponibile o serie de drivere Wi-Fi.
FreeBSD oferă suport pentru producătorii principali de plăci grafice și pentru Wi-Fi.
Ca și în cazul multor distribuții Linux moderne, X necesită o configurație minimă, sau chiar deloc, pentru a funcționa pe ambele sisteme. Fiind orientate spre servere, ele pornesc în mod implicit în modul consolă. Conectarea la Wi-Fi este mai complexă, dar conexiunile prin cablu funcționează, de obicei, fără dificultăți.
Gestionarea pachetelor în FreeBSD și OpenBSD
Atât OpenBSD cât și FreeBSD oferă gestionarea pachetelor pentru a simplifica instalarea software-ului, similar cu distribuțiile Linux moderne. Pe ambele sisteme, se pot compila „port-uri” din codul sursă, dar există și opțiunea de instalare rapidă a pachetelor binare. Această ultimă metodă este tot mai des utilizată în ambele sisteme.
OpenBSD utilizează programele pkg_add și pkg_info pentru instalarea și căutarea pachetelor.
Comanda de pachete în FreeBSD se numește „pkg” și toate operațiile sunt executate printr-un singur program. Această abordare pare mai simplă.
Care este mai sigur? OpenBSD sau FreeBSD
Ambele, OpenBSD și FreeBSD, subliniază angajamentul față de securitate. FreeBSD este un sistem mai universal, dar OpenBSD este obsesiv în abordarea sa privind codul și designul sistemului. Cei cu adevărate preocupări pentru securitate vor alege, probabil, OpenBSD.
Popularitate
Deși popularitatea nu ar trebui să fie unicul criteriu în alegerea unui sistem de operare, ea influențează disponibilitatea software-ului și a asistenței. OpenBSD are o reputație solidă în comunitatea open-source pentru devotamentul față de securitate, dar FreeBSD pare să aibă un suport mai larg.
Este dificil de evaluat utilizarea ambelor sisteme, dar FreeBSD are un rang mai înalt decât OpenBSD pe distrowatch.com, din septembrie 2023, bazat pe accesările paginilor web.
Alegeți BSD-ul potrivit pentru sarcina potrivită
Decizia între OpenBSD și FreeBSD poate fi dificilă, dar se reduce la nivelul de securitate dorit. Dacă se dorește un sistem sigur, OpenBSD este cea mai bună alegere. Pentru un sistem BSD mai universal, FreeBSD sau NetBSD sunt opțiuni adecvate.