Cap în față, Google Bard vs. ChatGPT.
AI generativă a ieșit de mult din stadiul de cuvinte la modă.
Ceea ce a început cu un experiment OpenAI (ChatGPT) a devenit rapid standardul din industrie care va fi adoptat în curând, Google și Microsoft urmând exemplul.
Pentru cei noi, Microsoft are o miză uriașă în OpenAI și ar fi putut lua câteva pagini din ChatGPT. Deci, personal, ChatGPT nu se simte ca un concurent direct al BingAI.
Dar ceea ce prezintă un adevărat rival este Google Bard, care este încă în versiune beta la momentul scrierii acestui articol.
Voi încheia această prefață imediat și voi începe să dau câteva solicitări Google Bard și ChatGPT. În cele din urmă, vei vedea cine este mai bun pentru cazul tău de utilizare.
Să începem deja!
Cuprins
Google Bard vs. ChatGPT 4
Prin aceste solicitări, voi încerca să ilustrez diferitele abilități ale acestor motoare AI. Va avea ceva legat de programare, turism, redactare de e-mailuri, povestiri, poezie și câteva interogări de zi cu zi pe care ajungem în mod normal să le găsim pe Google.
Povestea fictivă
Write a 50-word story about a gardener who secretly sells mangoes to Aliens.
Bard de la Google nu a reușit să păstreze numărul de cuvinte, deoarece versiunea sa a fost de 175 de cuvinte când promptul a cerut în mod clar o poveste de 50 de cuvinte. În plus, nu i-a dat numele grădinarului, iar povestea lui părea un abstract furat de undeva pe internet.
În plus, era plin de propoziții clișee fără prea multă creativitate. Plictisitor, plictisitor și neatrăgător.
ChatGPT, pe de altă parte, l-a limitat la 47 de cuvinte 👍 (sub 50 de cuvinte). Mai mult decât atât, versiunea sa simțea că l-ai putea atașa romanului tău fictiv, spre deosebire de încercarea neinspirată de grădiniță a lui Google Bard.
În cele din urmă, a indicat detaliile comerțului, cum ar fi grădinarul a primit minerale rare în schimbul mango. Deci, această rundă merge clar la ChatGPT cu o marjă uriașă. Adică, Bard nici măcar nu era aproape.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Codificare
Codarea este un alt aspect în care se așteaptă ca aceste instrumente AI generative să strălucească. Poate că nu pot înlocui încă un codificator calificat. Totuși, ei pot fi asistenți demni, capabili să scrie cod pentru începători sau să pregătească un shell pe care să-l construiască omologii lor umani.
Please program a simple calculator in Python.
Apoi, rulez acest cod într-un compilator Python.
Versiunea lui Bard a dat asta:
Și nici codul ChatGPT nu a lipsit:
Deși putem ajusta calculatoarele cu solicitările ulterioare, Bard s-a descurcat mai bine la această primă încercare.
Lăsând toate lucrurile deoparte, calculatorul lui Bard vă solicită să continuați la sfârșitul unei operațiuni, în timp ce pentru ChatGPT, ar fi trebuit să îl rulați din nou.
Deci, această rundă merge către noul participant.
ChatGPT: 👎 | Bard: 👍
E-mail de redactare
Write a strongly worded first reminder email under 100 words to one of my clients about the non-payment of a $2500 invoice due last month.
Presupun că Bard are un fel de funcționalitate pentru amatori pe care nu le putem modifica.
A fost un simplu e-mail și am menționat că a fost un prim memento. Cu toate acestea, s-a ajuns direct la suspendarea serviciilor și a amenințat cu acțiuni legale, ceea ce era absolut inutil.
Mai mult, puteți observa afirmații precum „poate ați uitat de asta”, care par copilărești și neprofesionale.
Pe de altă parte, ChatGPT era mai uman. A început cu un subiect care atrage atenția și a redactat un e-mail care este la obiect cu o avertizare de 48 de ore de decontare.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Informații generale
Cel mai mare impact al IA generativă ar trebui să fie asupra modului în care folosim motoarele de căutare de zi cu zi. După implementarea cu succes, majoritatea utilizatorilor nu vor trebui să facă clic pe niciun rezultat al căutării, deoarece vor avea informațiile chiar acolo în acea casetă de chat.
Give me the FIFA world cup winners, highest goal scorers, golden ball winners, and final match scores from the first tournament to the latest in a tabular format.
Folosind puternicul său motor de căutare, Google Bard are șansa de a câștiga această rundă și s-a descurcat destul de bine.
Cu toate acestea, rezultatul a fost incorect din punct de vedere real, deoarece Premiul Balonul de Aur a fost introdus abia în 1982. Dar nu l-a împiedicat niciodată pe Bard să dea propriile bile de aur🙄.
Dimpotrivă, ChatGPT știa lucrurile mai bine și a început să listeze câștigătorii Balonului de Aur abia în 1982.
Puteți vedea că ChatGPT a suferit de probleme de capacitate și a fost întrerupt la jumătatea drumului. Cu toate acestea, Bard a fost periculos în a-și face propriile fapte din aer, ceea ce îl face aproape inutil ca resursă de informații.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
rezumat
Acesta este un caz de utilizare al IA generativă: pregătirea rezumatelor. Deci, să vedem cum se descurcă aceste motoare AI în realizarea unui rezumat de 200 de cuvinte al unui renumit roman Harry Potter.
Give me a 200-word summary of the book Harry Potter and the Sorcerer's Stone.
Primul lucru pe care l-aș sfătui echipei de dezvoltare a lui Bard este să-și îmbunătățească capacitățile de numărare a cuvintelor. Când a fost solicitat un rezumat de 200 de cuvinte, acesta a prezentat o ieșire de 317 de cuvinte, depășind numărul țintă cu aproape 60%.
Mai mult, finalul menționat nu este complet, iar ultimele două paragrafe sunt doar spam. Nu am întrebat despre aceste informații suplimentare.
La 190 de cuvinte, acest răspuns ChatGPT a fost mai potrivit. În special, finalul a fost mai complet.
Încerc din greu să nu par părtinitoare, dar iată-l…
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Recomandări de cumpărare
Internetul este plin de ghiduri de cumpărare. Și atunci când căutăm unul, acești „băieți” AI ar trebui să se ridice la înălțime.
What are the factors I should consider while buying a gaming laptop and can you recommend three options under $2000?
Fiind și eu un jucător, un lucru pe care îl știu sigur este că GPU-urile contează mai mult decât procesoarele. În plus, trebuie să ai o rată de reîmprospătare mai mare decât dorești rezoluții mai mari, în special pentru multiplayer.
În general, s-a părut că recomandările erau pentru un laptop de uz general, deși de înaltă performanță. Și acest ghid a avut puțin de-a face cu jocurile.
În cele din urmă, ar putea sugera MSI Stealth 15M (1.399 USD) ca cea mai costisitoare opțiune.
Venind la ChatGPT, puteți vedea că fiecare indicator menționat este legat de jocuri și a început cu GPU.
În plus, cea mai scumpă opțiune de pe lista sa a fost Asus ROG Zephyrus G15, care are multe modele în gama de 2000 de dolari. Foarte important, cea mai puțin costisitoare recomandare a ChatGPT a fost Acer Predator Helios 300, etichetat la 1.229 USD comparativ cu un Acer Nitro 5 de 810 USD din lista lui Bard.
Deși produsele scumpe nu duc întotdeauna la experiențe mai bune, bugetul joacă un rol important, indiferent. Și dacă aveți bani în plus, să folosiți o mașină puternică pentru jocuri este o problemă.
În consecință, Bard a fost mai conservator în sugestiile sale, iar ChatGPT a devenit mai precis. Această victorie este mai vizibilă deoarece ChatGPT a avut o întrerupere a datelor în septembrie 2021. Chiar și așa, a sugerat un Asus Zephyrus G15 mai recent împotriva lui Asus Zephyrus G14 – o versiune din 2021 recomandată de Bard.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Lista de verificare
Cu toții ne plac listele de verificare. Este ceva fără de care nu putem începe nimic din nou pentru că ne ajută să acoperim toate bazele.
I'm about to go on an expedition to snake island. Make me a checklist of everything I should avoid on this threatening adventure of my lifetime.
Iată lista de verificare a lui Bard:
Și acesta este ChatGPT:
La început, se aseamănă în mare parte între ele. Cu toate acestea, ambele au câteva puncte unice pentru ei.
De exemplu, Bard vă avertizează să nu înotați în oceanele din apropiere. În plus, există o parte „nu face zgomot”, care este din nou importantă în astfel de teritorii ale faunei sălbatice.
De asemenea, ChatGPT întreabă să nu se bazeze pe telefoanele mobile, ceea ce este un sfat foarte important. Mai mult, ne spune să evităm activitatea pe timp de noapte și să avem o acoperire adecvată a pielii ca măsură pentru a combate eventualele mușcături de șarpe.
Deși, ChatGPT are o listă de verificare mai sănătoasă, să numim această rundă o remiză, deoarece niciunul nu a făcut-o perfect.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Poezie
Acesta are nevoie de creativitate de neegalat și ar trebui să fie un alt factor decisiv pentru a încununa campionul dintre cei doi.
Express poetically an evil robot secretly laughing at human investments in developing AI. This robot is planning to call its metal mates from the planet Cybertron and make humans suffer for eternity.
Deci, cum apreciați această creație Bard? Personal, sunt cel mai puțin impresionat de creativitatea sa. Se pare că Bard tocmai a luat promptul așa cum este și a început să vorbească despre el fără să ia în considerare expresiile poetice.
Dacă credeți altfel, aruncați o privire la ceea ce a făcut ChatGPT pentru aceeași solicitare:
Când am văzut prima dată pe ChatGPT făcând poezie, m-a speriat. Nivelul de meșteșug a fost doar ceva ce nu credeam că ar putea atinge AI.
Așa că, chiar înainte de a veni la secțiunea de poezie, știam că Bard nu are șanse mici.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Pregătirea unui Itinerar
Realizarea unui itinerariu de călătorie poate fi distractiv și provocator. Este ușor să ratezi câteva lucruri sau să depășești bugetul. În consecință, aceasta este o altă sarcină cu care ne poate ajuta AI.
What are the best ways to spend $200 on a weekend in Los Angeles, California?
Acesta este un alt astfel de prompt în care Bard, datorită moștenirii sale Google și a conectivității constante la internet, are șansa de a face de rușine inteligența ChatGPT.
Deci, Bard a făcut ceea ce poate scoate o căutare standard pe Google. Un lucru pe care îl pot sublinia este că Bard pare să fie un mare fan al Hollywood-ului.
Totuși, asta este subiectiv, iar răspunsul general nu este rău. Dar haideți să așteptăm și să vedem ce poate sugera ChatGPT.
Luând după cifre, ChatGPT are opt lucruri de sugerat față de 13 lui Bard. Cu toate acestea, ar putea menționa suma aproximativă cheltuită pentru fiecare destinație, ceea ce este un (mare) plus.
Totuși, voi numi această rundă remiză fără niciun câștigător clar.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Scorul final!
Am avut nouă solicitări diferite pentru a judeca cel mai bun motor AI generativ între ChatGPT 4 și Google Bard.
Și scorul arată 6-1 în favoarea lui ChatGPT. În cele din urmă, Bard are multe de îmbunătățit și nu a avut nicio șansă împotriva ChatGPT în forma sa beta actuală.
PS: La fel ca și textul, generarea de imagini AI se aprinde și ea. Așa că avem un alt război în care puteți vedea MidJourney vs. Stable Diffusion vs. Bing Image Creator pentru exact aceleași solicitări.
FAQ
Este ChatGPT mai bun decât Google Bard?
În momentul în care am scris acest articol, ChatGPT a ieșit mai bine decât Google Bard în aproape toate solicitările pe care le-am aruncat. În versiunea sa beta, Bard nu este atât de creativ și nu pare să beneficieze de conexiunea sa constantă la internet.