Cuprins
Legături rapide
Recomandări cheie
-
Claude excelează la scrierea creativă, producând conținut captivant și natural, cu mai puține clișee.
-
Claude oferă funcții multimodale gratuite, în timp ce ChatGPT necesită upgrade pentru capabilități similare.
-
Claude are o fereastră de context mai mare și poate mai multe mesaje pe oră decât ChatGPT.
REALIZAREA VIDEOCLIPULUI ZILEI
În spațiul de chatbot AI, ChatGPT a fost liderul incontestabil de la lansarea sa în noiembrie 2022. Cu toate acestea, odată cu lansarea lui Claude 3, se pare că ChatGPT ar putea pierde acel titlu. Iată patru motive pentru care ar trebui să luați în considerare trecerea de la ChatGPT la Claude.
1 Claude este mai bun la scrierea creativă
Pe lângă temele ocazionale de știință, sarcinile de programare și jocurile distractive, unul dintre cele mai populare cazuri de utilizare a chatbot-urilor AI este scrierea creativă. Majoritatea utilizatorilor folosesc chatbot-uri AI pentru a ajuta la redactarea unui e-mail, a unei scrisori de intenție, a unui CV, a unui articol sau a versurilor melodiilor – în principiu, un articol creativ sau altul. În timp ce ChatGPT a fost în mod clar opțiunea preferată, în principal datorită numelui și publicității sale, Claude a oferit în mod constant rezultate de top chiar și în iterațiile anterioare ale chatbot-urilor AI. Dar nu este vorba doar de a oferi rezultate de top. Claude, susținut în special de cel mai recent model Claude 3, depășește ChatGPT într-o gamă largă de sarcini de scriere creativă.
Fiind cineva care a folosit în mod constant ambii chatbot de la lansare, Claude, deși nu este neapărat modelul general mai bun, este semnificativ mai bun în a crea scrieri care imită mai bine „creativitatea și imperfecțiunile umane”. Punând la încercare ambii chatboți, scrierile ChatGPT, deși corecte din punct de vedere gramatical, erau pline de semne revelatoare ale unei piese scrise de AI. Scrierile lui Claude citesc mai natural și sună uman. Deși nu sunt perfecți, probabil că vor fi mai antrenați și mai creativi.
Prea frecvent, ChatGPT este victima folosirii atâtor clișee și a unor alegeri de cuvinte previzibile. Cereți ChatGPT să scrie despre unele subiecte de afaceri și există șanse mari să vedeți cuvinte precum „În mediul de afaceri de astăzi”, „În istoria recentă” și „În peisajul digital în ritm rapid” în paragrafele de început.
Punându-ne la încercare teoria, a fost exact așa cum a fost prezis. ChatGPT (GPT-3.5 și GPT-4) a folosit intrări clișee în cinci din cinci încercări. Iată primele trei mostre:
Proba 1
Proba 2
Proba 3
Claude, pe de altă parte, a produs rezultate diferite de patru ori din cinci încercări, evitând clișeul din prima încercare:
În afară de clișeu, ChatGPT, mai mult decât Claude, tinde să cadă victima utilizării sporadice a cuvintelor de alăturare precum „în concluzie”, „ca rezultat” și a unei tendințe de accentuare inutilă în care cuvintele emfatice precum „necontestat, critic, incontestabil, trebuie să ” etc., sunt folosite.
Dar, pe lângă aceste defecte, cum sună scrierile de la fiecare chatbot dintr-un punct de vedere holistic?
Pentru a completa comparația, le-am cerut ambilor chatbot să producă versuri rap rimate pe tema „nucă de cocos la bogăție”. Claude pare opțiunea mai bună, dar te voi lăsa să fii judecător.
Iată interpretarea ChatGPT:
Și iată părerea lui Claude:
Primii care adoptă ChatGPT probabil că au o preferință adânc înrădăcinată pentru chatbot-ul AI, dar când vine vorba de scriere creativă, ChatGPT are de făcut ceva serios de rezolvat în multe domenii.
2 Claude oferă gratuit multimodalitate
Pe lângă chatbot-ul Google Gemini AI, aproape că nu există pe piață niciun chatbot AI major care să ofere gratuit caracteristicile multimodale ale lui Claude. Cu versiunea gratuită a ChatGPT, tot ce obțineți sunt abilități de generare de text și atât. Fără încărcări de fișiere pentru analiză, fără procesare de imagini, nimic altceva! Pe de altă parte, Claude oferă aceste funcții premium pe nivelul său gratuit. Așadar, puteți utiliza mesajul de imagine sau puteți încărca fișiere pentru analiză pe chatbot gratuit dacă utilizați versiunea beta gratuită a botului.
3 Fereastra context mai mare
Fereastra de context este limita de date text pe care un chatbot AI le poate procesa dintr-o dată. Gândiți-vă la asta ca la câte lucruri puteți păstra în memorie (și puteți să vă amintiți) la un moment dat.
În funcție de versiunea de ChatGPT pe care o utilizați, ar trebui să aveți oriunde între ferestrele de context 4k, 8k, 16k, 32k și 128k. Pentru claritate, o fereastră de context 4k poate găzdui aproximativ 3.000 de cuvinte, în timp ce o fereastră de 32k poate găzdui aproximativ 24.000 de cuvinte. Cu nivelul gratuit ChatGPT, obțineți cele mai mici limite ale opțiunilor ferestrei de context (4k sau 8k), adică câteva pagini de text. Puteți accesa opțiunile de 16k și eventual 32k pe planurile ChatGPT Plus sau Team, în timp ce fereastra de context de 128k pare a fi o rezervă exclusivă a planurilor ChatGPT Enterprise.
În timp ce Claude are o fereastră de context de 200.000 pentru planurile sale gratuite și premium – o îmbunătățire semnificativă față de fereastra 4k sau 8k a ChatGPT.
De ce contează asta? Ei bine, cu cât fereastra de context este mai mare, cu atât puteți procesa mai multe date text la un moment dat, fără ca chatbot-ul AI să inventeze lucrurile. Fereastra de context de 200.000 a lui Claude este echivalentă cu aproximativ 150.000 de cuvinte. Da, înseamnă că teoretic vei putea procesa 150.000 de cuvinte simultan cu Claude, în timp ce ChatGPT te-ar putea limita la 24.000 de cuvinte chiar și la nivelul său premium. Vezi? Diferența este ca noaptea și ziua, cel puțin în teorie.
Mai multe 4 mesaje pe oră
Limitele ratelor pot fi dureroase. Sunteți în mijlocul unei sesiuni interesante de promptare, primiți o alertă că v-ați atins limita și trebuie să așteptați (uneori ore!) pentru a obține o resetare. Este un ucigaș uriaș de bucurie și îți poate da înapoi orele de lucru. Cu toate acestea, acest lucru se întâmplă atât pe ChatGPT, cât și pe Claude, deci este o bază uniformă în acest punct.
ChatGPT oferă 40 de mesaje la fiecare trei ore pe planul Plus, în timp ce Claude oferă 100 de mesaje la fiecare opt ore. Dacă nu ești pierdut în optică și faci calculele, limitele mesajelor ChatGPT sunt puțin mai bune decât ale lui Claude. Dar este mai mult.
OpenAI vă limitează în mod dinamic limitele de utilizare. Aceasta înseamnă că limita pe care o vedeți nu este ceea ce veți obține întotdeauna. Depinde de cerere, conform OpenAI. Pe de altă parte, în ciuda faptului că are limite de utilizare puțin mai mici, Claude poate fi de fapt mai liberal, cu limitele în funcție de cât de mult text utilizați per mesaj.
Deci, dacă, de exemplu, trimiteți în jur de 2.000 de cuvinte (aproximativ 200 de propoziții în engleză a câte 15-25 de cuvinte fiecare), ar trebui să puteți obține „cel puțin” cele 100 de mesaje pe limita de 8 ore. Două mii de cuvinte per prompt este un număr generos; doar câțiva oameni devin atât de pronunțat atunci când fac sugestii de bază. Dacă utilizați un număr mai mic de cuvinte per prompt, ar trebui să puteți obține un număr mai mare de mesaje pe oră teoretic.
Deci, în timp ce ChatGPT ar putea părea mai generos în exterior dacă folosiți ambii chatboți zilnic, Claude pare să fie opțiunea mai generoasă, deși nu neapărat în orice moment.
În timp ce cei care adoptă timpuriu pot avea un atașament sentimental față de ChatGPT, devine din ce în ce mai clar că Claude este o forță care trebuie luată în considerare. Pe măsură ce peisajul inteligenței artificiale continuă să evolueze, va fi fascinant să vedem cum acești titani ai inteligenței artificiale conversaționale se împing reciproc la noi culmi, beneficiind în cele din urmă utilizatorii cu chatbot-uri din ce în ce mai îmbunătățite și mai capabile. Viitorul interacțiunilor bazate pe inteligență artificială nu a fost niciodată mai interesant.