În arena diversificată a sistemelor de operare mobile, lupta dintre iOS și Android a generat nenumărate discuții între pasionații de tehnologie. Un argument puternic pe care îl avansez în această dezbatere este nivelul de deschidere al sistemului de operare Android. Am fost cu adevărat impresionat în 2013, când am descoperit posibilitatea de a transforma radical interfața Android prin intermediul ROM-urilor personalizate, datorită smartphone-ului meu Galaxy Y GT-S5360. Această flexibilitate oferă utilizatorilor o libertate considerabilă în adaptarea experienței lor.
În 2017, cu Xiaomi Mi A1, sentimentul de entuziasm la pornirea unei ROM personalizate, cu animații unice, era exact ceea ce îmi doream. Din păcate, acele vremuri par să fi apus, deoarece dezvoltatorii de ROM-uri personalizate și-au abandonat proiectele sau au restrâns suportul la un număr limitat de dispozitive.
Fiind un entuziast Android, mă întreb adesea încotro se îndreaptă modificările și utilizarea Android-ului în general. Așadar, să analizăm în profunzime situația actuală a ROM-urilor personalizate și perspectivele lor de viitor.
ROM-uri Personalizate: O Privire Generală
Conceptul de ROM-uri personalizate este destul de simplu de înțeles. Proiectul Android Open Source (AOSP) reprezintă o platformă de bază pentru Android, pe care sunt construite interfețe precum Pixel UI, Hyper OS și One UI. Datorită naturii gratuite a AOSP, oricine poate utiliza codul și poate începe să-și creeze propriul sistem de operare Android, adăugând funcționalitățile dorite.
Entuziaștii și dezvoltatorii independenți au profitat de această libertate, preluând funcții din ROM-urile existente, adăugând propria creativitate prin stiluri de interfață unice și oferindu-le comunităților ca ROM-uri personalizate distincte.
De obicei, în cadrul unui proiect sunt implicați mulți pasionați, deoarece pentru a compila și testa o ROM personalizată pentru un telefon nou, este necesar să deții acel dispozitiv. Instalarea presupune deblocarea bootloader-ului telefonului, instalarea unei recuperări personalizate, instalarea ROM-ului personalizat și, opțional, a unui kernel personalizat. Rezultatul final este o experiență de utilizare captivantă, cu numeroase opțiuni de personalizare.
Totuși, nu totul era perfect, deoarece stabilitatea generală nu era întotdeauna ideală. Aplicațiile bancare refuzau adesea să funcționeze. Cu toate acestea, puteai să-ți rootezi dispozitivul folosind Magisk și obțineai un instrument puternic, capabil să facă aproape orice.
O ROM personalizată poate transforma complet aspectul, îmbunătăți performanța și elimina aplicațiile preinstalate nedorite (bloatware) din interfață, o problemă majoră pentru dispozitivele de buget. De aceea, dispozitivele Redmi, POCO și modelele mai vechi de Realme sunt de obicei cele mai populare în comunitatea ROM-urilor personalizate.
Care Este Situația Actuală a ROM-urilor Personalizate?
Deși proiectele de ROM-uri personalizate sunt destul de active în prezent, se poate afirma cu siguranță că entuziasmul și interesul din jurul lor au scăzut semnificativ. Există două aspecte principale care contribuie la această diminuare a popularității, cel mai evident fiind:
Perspectiva Utilizatorului
Problema principală se află în realitate la utilizatori. Publicul țintă pentru ROM-urile personalizate a fost întotdeauna un grup nișat. Baza generală de utilizatori a scăzut față de anii de apogeu ai dezvoltării ROM-urilor personalizate, de la începutul anilor 2010, când era oricum mai mică de 1%. Pe măsură ce dispozitivele Android au devenit mai bogate în funcții și mai ușor de utilizat, nevoia de personalizare avansată a scăzut pentru mulți.
Evoluția Pieței și Bloatware-ul
Piața a cunoscut o transformare, iar smartphone-urile Android au devenit mai costisitoare. ROM-urile personalizate erau foarte populare în segmentul de buget, dar, din cauza schimbărilor de pe piață, a preferințelor utilizatorilor și a modificărilor în modul în care producătorii își comercializează și vând dispozitivele, majoritatea smartphone-urilor Android moderne au interfețe bogate, personalizabile cu aproape tot ce și-ar putea dori un utilizator, lucru care nu era valabil anterior.
Datorită gradului crescut de conștientizare a utilizatorilor, bloatware-ul excesiv este acum considerat un motiv de respingere. Prin urmare, producătorii includ din ce în ce mai puțin bloatware. Un alt motiv pentru scăderea în popularitate a ROM-urilor personalizate ar putea fi atingerea unui punct de saturație atât din punct de vedere hardware, cât și software, mai ales în cazul celui din urmă.
Dincolo de Punctul de Saturație
Între 2013 și 2019, piața telefoanelor Android a înregistrat o creștere semnificativă, deoarece brandurile erau extrem de competitive în ceea ce privește prețul și specificațiile. Pe măsură ce smartphone-urile Android au devenit mai populare, elementul de „distracție” aproape că a dispărut.
Atunci, utilizatorii doreau să experimenteze cu dispozitivele pentru a încerca să acceseze mai multe din capacitățile lor ascunse sau pentru a adăuga funcții suplimentare, dar acest lucru nu mai este valabil pentru smartphone-urile moderne. Producătorii de echipamente originale (OEM) sunt conștienți de acest lucru, iar de aceea funcțiile AI au ajuns în prim plan în era smartphone-urilor moderne.
Creșterea Duratei Medii de Utilizare
Au trecut vremurile în care producătorii promiteau doar o actualizare majoră pentru dispozitivele lor. Deoarece dispozitivele de atunci deveneau repede depășite fără a primi următoarea actualizare Android majoră, utilizatorii aveau un motiv bun să încerce o ROM personalizată. Stimulul a fost și mai puternic din cauza actualizărilor software extrem de întârziate oferite de producătorii OEM.
Smartphone-urile moderne de top primesc peste 4 ani de actualizări majore, iar în condițiile în care costul mediu al unui model flagship a crescut, pentru mulți utilizatori este mai convenabil să își păstreze telefoanele pentru o perioadă mai lungă. Pe de altă parte, smartphone-urile de buget primesc aproximativ două actualizări majore, acesta fiind motivul pentru care multe ROM-uri personalizate au un suport mult mai bun pentru aceste tipuri de dispozitive.
Creșterea prețurilor, combinată cu interfețe de utilizator îmbunătățite, o mulțime de funcții, dispariția entuziasmului și lipsa de timp (pe măsură ce am devenit mai ocupați cu viața de zi cu zi) sunt câteva dintre motivele pentru care ROM-urile personalizate au pierdut din popularitate în rândul utilizatorilor.
Perspectiva Google și OEM
Google este în primul rând o companie de publicitate și abia apoi o firmă de software și hardware. Nu este surprinzător faptul că gigantul colectează date despre utilizatori și vrea ca aceștia să utilizeze serviciile sale, dintre care majoritatea includ aplicații cloud precum Gmail și Photos, pentru a face mai dificilă migrarea utilizatorilor la o altă platformă.
Google Vrea Să Rămâi
Acest ecosistem este aproape imposibil de evitat, iar una dintre modalitățile de a limita posibilitatea ca Google să te urmărească este de a utiliza ROM-uri personalizate precum GrapheneOS și microG. Acest lucru a fost valabil până când Google a introdus Play Integrity.
Ideea principală a Play Integrity este că Google deține o listă de dispozitive și sisteme de operare „certificate”, iar cele care nu sunt certificate de Google vor fi blocate să ruleze aplicații, dacă aplicația respectivă are integrat Play Integrity.
„Un OS neoficial este un OS riscant” – Google
Recent, Authy, o aplicație populară de autentificare cu doi factori, a încetat să funcționeze pentru utilizatorii GrapheneOS, iar managerul comunității și utilizatorul X @mbananasynergy1 au răspuns la un fir de discuții în care Shawn Willden, lider tehnic pentru subsistemele de securitate bazate pe hardware Android, discută ironic despre securitatea Android.
@mbananasynergy1 a subliniat cât de nedrept este ca sistemele de operare bazate pe Android să fie supuse acestor restricții, iar Shawn a răspuns: „Dacă nu este un OS oficial, trebuie să presupunem că este riscant”.
Imagine oferită de: Mobile Syrup
Acest lucru a clarificat faptul că Google își menține controlul și desfășoară practici anticoncurențiale. Anumite sisteme de operare și dispozitive care nu respectă „standardele de protecție Play ale Google” trec de obicei aceste verificări deoarece folosesc serviciile Google sau sunt implicate într-o relație de afaceri/parteneriat care implică mult capital.
Deci, Play Integrity nu doar că nu poate determina dacă un sistem de operare alternativ compromite securitatea Android sau nu, dar același lucru este valabil și pentru versiunile și dispozitivele „certificate” care prezintă totuși deficiențe de securitate și sunt certificate. Aceasta arată o schimbare care este într-adevăr necesară— matchboxbananasynergy (@mbananasynergy1) 29 iulie 2024
Shawn nu a comentat deocamdată acest aspect. Această discuție sugerează că Google nu susține pe deplin alte sisteme de operare care încearcă să se dezvolte.
Situația Dezinformării
Firul de discuții a continuat cu contul oficial GrapheneOS, care a explicat că eșecurile testului de compatibilitate (CTS) sunt frecvente pe dispozitivele Pixel și alte dispozitive Android, dar Google totuși permite ca acestea să treacă verificarea Play Integrity. Firul este destul de interesant și oferă o perspectivă clară asupra a ceea ce se întâmplă în prezent cu Android, așadar vă sugerăm să îl analizați.
Dacă Google dorește să pretindă că API-ul Play Integrity are legătură cu CTS, atunci va trebui să înceapă să blocheze dispozitivele care nu trec CTS. Nu este corect să afirmi că se bazează pe CTS, când nimic nu îl trece complet, iar majoritatea dispozitivelor non-Pixel au numeroase eșecuri importante în acest test. — GrapheneOS (@GrapheneOS) 29 iulie 2024
În plus, există producători OEM care pur și simplu nu permit deblocarea bootloader-ului unui dispozitiv sau fac acest proces mai dificil. Această listă include producători populari precum Samsung, Realme, OPPO, Vivo, Huawei și ASUS. Deși înțelegem riscurile potențiale ale deblocării bootloader-ului, a restricționa un utilizator să modifice un dispozitiv pe care îl deține 100% este greșit.
Adăugându-se la popularitatea deja în scădere, presiunea din partea Google și a producătorilor OEM de a împiedica utilizatorii să încerce sisteme de operare mai sigure afectează, de asemenea, comunitatea ROM-urilor personalizate. Mai mult, odată ce instalezi o ROM, dispozitivul tău își pierde capacitatea de a reda conținut în HD, iar conversațiile RCS nu vor funcționa fără Play Integrity, printre multe alte aspecte.
Sunt ROM-urile Personalizate În Cădere Liberă?
Deși popularitatea lor ar putea scădea și mai mult, ROM-urile personalizate încă mai există. Atâta timp cât producătorii OEM oferă posibilitatea de a debloca bootloader-ul, iar utilizatorii nu renunță la confidențialitatea datelor, comunitatea ROM-urilor personalizate va continua să se dezvolte. Cu toate acestea, nu pot să nu regret dispariția a două dintre ROM-urile mele preferate: Pixel Experience și Dot OS.
Până acum, ROM-urile personalizate s-au promovat ca alternative bogate în funcții la Android. Dar, având în vedere circumstanțele actuale și utilizarea tot mai intensă a inteligenței artificiale, personal, sper să vedem ROM-uri personalizate care se comercializează ca alternative curate la Android, fără funcțiile AI inutile, deoarece știu că mulți oameni sunt sătui să audă cuvântul „AI”. Desigur, aceasta este o posibilitate îndepărtată, dar nu este exclusă.
Ați instalat și utilizat vreodată ROM-uri personalizate pe telefonul dvs. Android? Cum vi s-a părut în comparație cu versiunea Android care a venit preinstalată pe dispozitivul dvs.? Spuneți-ne în comentariile de mai jos.