În prezent, Midjourney este adesea considerat cel mai performant generator de imagini bazat pe inteligență artificială, o reputație bine meritată. Cu toate acestea, recent a apărut un nou model open-source numit Flux. 1, dezvoltat de Black Forest Labs, care a captat rapid atenția prin capacitatea sa de a crea imagini cu un realism fotografic uimitor. În această analiză comparativă, vom explora și vom compara Flux cu Midjourney, evaluând performanțele fiecărui instrument în generarea de imagini care redau trăsături umane. Rezultatele sunt adesea surprinzătoare, iar gradul de realism al fotografiilor generate este notabil. Vom examina în detaliu caracteristicile esențiale ale fiecărui model, încercând să stabilim care dintre acestea merită titlul de lider în domeniu.
Ce este Flux AI Image Generator?
Flux. 1 reprezintă un model AI open-source conceput pentru crearea de imagini, fiind dezvoltat de ingineri și cercetători care au lucrat anterior la Stable Diffusion. Noua companie startup, Black Forest Labs, a lansat trei variante ale modelului Flux. 1. Modelul de vârf, Flux. 1 [pro], este destinat exclusiv utilizării comerciale.
Wow. Fără îndoială, acestea sunt cele mai realiste imagini create cu ajutorul inteligenței artificiale pe care le-am văzut vreodată.
Ne aflăm la o distanță de doar 0,3% de momentul în care imaginile generate de AI vor fi complet imposibil de distins de realitate.
(Încă se pot sesiza mici imperfecțiuni dacă se efectuează un zoom foarte apropiat)
Aceasta este realizată cu FLUX. Uncanny Valley. pic.twitter.com/5BIRmZey8B— Roberto Nickson (@rpnickson) 8 august 2024
Variantele Flux. 1 [dev] și Flux. 1 [schnell] sunt open-source, iar comunitatea AI a contribuit deja la îmbunătățirea modelelor, facilitând generarea de imagini fotorealiste. Prin utilizarea unui adaptor LoRA dedicat realismului, Flux. 1 [dev] este acum capabil să producă imagini extrem de realiste, inclusiv reprezentări ale mâinilor fără distorsiuni sau artefacte.
Pentru a evalua modelul AI Flux. 1, l-am comparat direct cu Midjourney v6.1. Am utilizat modelul de realism FLUX disponibil pe fal.ai (accesează) pentru subiecții umani și FLUX.1 [pro] (accesează) pentru peisaje. Iată rezultatele comparației dintre Flux și Midjourney folosind aceleași instrucțiuni.
Flux vs Midjourney: Generarea Imaginilor
1. O femeie călătorește la răsărit
În prima serie de imagini, se poate observa că imaginea generată de Flux prezintă un realism mai pronunțat. În ciuda utilizării parametrului –style raw în Midjourney, rezultatul a fost mai degrabă un desen animat.
Flux
Midjourney
2. Un cuplu în vârstă într-un parc
Și în acest caz, rezultatul obținut cu Flux este mai realist și credibil în comparație cu cel oferit de Midjourney. Imaginea generată de Midjourney pare a fi o pictură, în timp ce Flux oferă o reprezentare care pare mult mai autentică.
Flux
Midjourney
3. Imaginea unui bucătar
În acest test, nici imaginile generate de Flux, nici cele produse de Midjourney nu au demonstrat un realism perfect. Ambele par a fi create de inteligența artificială, însă rezultatul Midjourney se distinge printr-o gestionare mai bună a reflexiilor și a iluminării.
Midjourney
4. Un castel fantastic
În acest caz, aș prefera rezultatul Flux, care reușește să creeze o imagine desprinsă din universul fantastic. Imaginea generată de Midjourney este, de asemenea, foarte detaliată.
Midjourney
5. Un oraș futurist pe timp de noapte
Aici rezultatele sunt destul de apropiate, însă imaginea creată de Flux este puțin mai clară, în timp ce Midjourney a produs o imagine mai complexă vizual.
Midjourney
6. O gazetă cu litere lizibile
În ceea ce privește reproducerea textului, atât Flux, cât și Midjourney s-au descurcat foarte bine. De obicei, generarea de text reprezintă o provocare pentru modelele de sinteză a imaginilor, așadar faptul că un model open-source poate concura cu un model comercial, precum Midjourney, este un semn bun.
Midjourney
Câștigător: Flux
Flux vs Midjourney: Prețuri
În ceea ce privește costurile, știm că Flux este gratuit și open-source, însă pentru a rula modelul local, este necesar un hardware performant, dotat cu un GPU dedicat. Acesta este, la urma urmei, un model cu 12 miliarde de parametri. Cea mai eficientă modalitate de a rula Flux pe un sistem local este prin Pinokio (site web). Descărcați aplicația și puteți începe să utilizați Flux.
În plus, există numeroși furnizori de servicii care permit generarea de imagini folosind modelul Flux în mod gratuit. Cu toate acestea, acestea oferă de obicei un număr limitat de credite gratuite sau timpul necesar pentru generarea imaginilor poate fi semnificativ, în funcție de gradul de încărcare al sistemului.
Puteți accesa HuggingFace (site web) pentru a utiliza gratuit modelul Flux. 1 [dev]. De asemenea, puteți consulta fal.ai (site web), unde sunt disponibile și modele LoRA, dar veți primi doar credite gratuite în valoare de 1 dolar. Ulterior, va trebui să achiziționați credite suplimentare în funcție de utilizare.
În contrast, Midjourney este un serviciu costisitor, cu un abonament de 10 dolari pe lună, facturat lunar. Un avantaj este rapiditatea generării imaginilor și o interfață intuitivă.
Câștigător: Flux
Flux vs Midjourney: Caracteristici
Deoarece Flux este un model recent, nu oferă multe opțiuni de editare a imaginilor imediat după instalare. Cu toate acestea, servicii precum BasedLabs (site web) permit scalarea imaginilor și definirea raportului de aspect. Puteți alege numărul de imagini pe care doriți să le generați simultan. Dacă sunteți un utilizator avansat, puteți experimenta cu valoarea promptului, numărul de pași și setările de reducere a zgomotului.
Pe de altă parte, Midjourney este mai bogat în funcții și oferă numeroase caracteristici. În primul rând, puteți ajusta raportul de aspect, alege estetica și stilizările. De asemenea, puteți utiliza versiuni mai vechi ale modelului Midjourney și crea imagini cu un aspect natural folosind opțiunea Raw.
În plus, după crearea unei imagini, aveți opțiunea de a o scala, de a face zoom-out, de a adăuga mai multe detalii, de a utiliza funcția de inpainting cu un instrument lasso, de a o reîncadra și multe altele. Practic, puteți modifica o imagine prin rularea de noi instrucțiuni, ceea ce este deosebit de util. Astfel, pentru nevoile de inpainting și outpainting, Midjourney oferă mai multe instrumente și opțiuni de control decât Flux, cel puțin pentru moment.
Câștigător: Midjourney
Flux vs Midjourney: Legături cu conținutul
Dacă sunteți artist, un aspect important este ca serviciul să susțină standardul Content Credentials. Acesta ajută la identificarea originii imaginii și dacă a fost modificată. Din păcate, nici Midjourney, nici Flux nu respectă standardul Content Credentials. Aceste servicii nu adaugă metadate verificabile la imaginile generate de AI.
Câștigător: Niciunul
Aceasta încheie analiza noastră comparativă dintre Flux și Midjourney. Sunt foarte impresionat de performanțele modelului Flux, care se dovedește a fi o alternativă puternică și gratuită la Midjourney. Comunitatea open-source poate contribui la îmbunătățirea sa prin adăugarea de funcții precum inpainting și outpainting. Cam atât pentru moment. Dacă aveți întrebări, nu ezitați să le adresați în comentarii.