Vă întrebați care este mai bun, Surfshark sau ExpressVPN? Dacă această dilemă vă dă bătăi de cap, alăturați-vă analizei mele detaliate!
Adesea, specialiștii în marketing promovează ExpressVPN ca fiind cel mai performant VPN din industrie. Într-adevăr, testele pe care le-am efectuat asupra ExpressVPN au scos la iveală rezultate impresionante. Dar, la fel de bine, Surfshark s-a comportat excelent în testele noastre.
Așadar, dacă sunteți în căutarea a două VPN-uri, puteți să le achiziționați pe ambele. Dar dacă sunteți aici pentru a decide între ele, continuați să citiți.
Surfshark face parte din grupul NordSecurity, care deține și NordVPN, NordPass, NordLayer, NordLocker și AtlasVPN (achiziționat în 2021).
Pe de altă parte, ExpressVPN este deținut de Kape Technologies, care controlează și alte branduri, precum Private Internet Access, CyberGhost VPN, Zenmate VPN, Intego Antivirus și Webselenese.
Prin urmare, niciuna dintre aceste companii nu este independentă, existând o anumită împărțire a resurselor în culise.
Deși acest aspect nu este un dezavantaj pentru consumatorul obișnuit, utilizatorii care acordă prioritate securității optează adesea pentru un brand VPN complet independent și izolat de alte entități.
Acest lucru ajută la o evaluare mai precisă a riscurilor de securitate în cazul unui eventual litigiu legal.
Totuși, pentru un utilizator obișnuit, acest lucru nu reprezintă o problemă. Majoritatea recenziilor de pe internet, inclusiv a noastră, se adresează acestora. Scopul nostru este să evaluăm viteza, criptarea, capacitatea de deblocare geografică și gradul general de utilizare.
În această analiză, voi compara ambele VPN-uri pe baza următoarelor criterii:
- Rețeaua de servere
- Procesul de înregistrare
- Interfața utilizator
- Securitatea și confidențialitatea
- Testul de viteză
- Testul de criptare
- Deblocarea platformelor de streaming
- Compatibilitatea cu dispozitivele
- Serviciul de asistență pentru clienți
- Raportul calitate-preț
Vom analiza cine câștigă în fiecare dintre aceste runde și vom face totalul la final pentru a determina învingătorul.
Înainte de a începe, menționez că testez ambele VPN-uri pe un laptop cu Windows 11.
Rețeaua de servere
Surfshark VPN
În prezent, Surfshark dispune de peste 3200 de servere în aproximativ 100 de țări. Această rețea este, de obicei, suficientă pentru majoritatea utilizatorilor. În listă, veți găsi două tipuri de servere: fizice și virtuale.
Serverele fizice sunt situate fizic în țara menționată. Serverele virtuale sunt situate într-o altă țară, dar se conectează folosind adresa IP a țării listate în interfața cu utilizatorul.
Companiile VPN instalează servere virtuale pentru a evita problemele în țările care nu sunt prietenoase cu confidențialitatea sau pentru a acoperi mai multe locații fără a suporta costul instalării serverelor fizice.
Tipul specific de server poate fi verificat în interfața cu utilizatorul.
ExpressVPN
La momentul scrierii acestui articol, ExpressVPN deține servere în 105 țări. Totuși, nu am putut găsi o sursă oficială care să menționeze numărul total de servere.
ExpressVPN este mai transparent cu privire la utilizarea serverelor virtuale decât Surfshark și oferă un articol de suport cu locațiile serverelor virtuale.
Mai mult, puteți verifica interfața cu utilizatorul pentru a vedea dacă vă conectați prin servere virtuale.
Concluzie: Ambele oferă o rețea extinsă de servere. Totuși, posibilitatea de a verifica serverele virtuale ExpressVPN în afara interfeței cu utilizatorul (care necesită înregistrare) este un avantaj important, deoarece conectarea printr-un server virtual reduce semnificativ viteza.
Mi-aș fi dorit ca ExpressVPN să fie mai transparent în privința numărului total de servere, dar lista locațiilor este foarte bună. Așadar, deși există o mică diferență între rețelele de servere, ExpressVPN oferă mai multă transparență în acest sens.
Câștigător: ExpressVPN
Procesul de înregistrare
Surfshark VPN
Surfshark solicită o adresă de e-mail și oferă mai multe opțiuni de plată, inclusiv card, PayPal, Google Pay, Amazon Pay și criptomonede (Bitcoin, Ethereum etc.).
Am folosit un card de debit pentru a plăti un abonament de o lună.
Am ales planul lunar de bază, fără antivirus, căutare privată, scaner web întunecat etc., care erau disponibile în pachetele Surfshark One și One+.
Totul a mers fără probleme, mi-am setat parola contului și am descărcat aplicația pentru Windows.
ExpressVPN
În mod similar, puteți începe să utilizați ExpressVPN introducând adresa de e-mail, numele și codul poștal (opțional). Canalele de plată disponibile includ cardul de credit, PayPal, Bitcoin și altele.
Am optat pentru plata cu cardul, dar, în mod ciudat, primele cinci încercări nu au avut succes, chiar și când am încercat două carduri de debit diferite (unul dintre ele l-am folosit pentru a achiziționa cu succes Surfshark VPN). În cele din urmă, a funcționat prin PayPal.
Primiți un cod de activare pentru a iniția aplicațiile ExpressVPN. În plus, achiziția include și cheile ExpressVPN și managerul de parole al companiei.
Concluzie: ExpressVPN oferă un proces de înregistrare mai ușor datorită autentificării cu codul de activare, care poate fi copiat cu ușurință în aplicații. În plus, la fel ca la Surfshark VPN, puteți folosi adresa de e-mail de înregistrare pentru a vă conecta la aplicațiile ExpressVPN.
Pe de altă parte, Surfshark VPN oferă mai multă flexibilitate în ceea ce privește suportul pentru criptomonede. În plus, totul a funcționat perfect de la prima încercare, ceea ce reprezintă un mare avantaj.
Câștigător: Surfshark
Interfața cu utilizatorul
Surfshark VPN
Surfshark a actualizat interfața de când am folosit ultima dată aplicația lor. Cea mai notabilă schimbare este că puteți verifica funcțiile active (în partea dreaptă) pe ecranul principal. Mai mult, puteți da clic pe acestea și veți fi direcționat direct la setările corespunzătoare.
Mi s-a părut foarte util, deoarece nu trebuie să navighez prin fiecare setare pentru a vedea ce este activ.
De asemenea, ecranul principal afișează direct serverele specializate (IP static și multihop) pentru acces facil. Odată ce conexiunea este stabilită, interfața indică protocolul activ, datele încărcate/descărcate, butonul de pauză al conexiunii și adresa IP curentă.
Această interfață permite, de asemenea, setarea serverelor favorite, care vor fi afișate în partea de sus.
În general, este o interfață modernă, plină de elemente ușor de utilizat.
ExpressVPN
ExpressVPN a optat pentru un design simplu al tabloului de bord, cu un buton mare „Conectare” în centru. Puteți verifica lista serverelor dând clic pe punctele de suspensie orizontale. Săgeata de lângă orice locație de server indică prezența mai multor servere într-o anumită țară.
Similar cu Surfshark, puteți desemna servere ca favorite, pentru a facilita accesul mai rapid.
Restul setărilor sunt ascunse în spatele pictogramei hamburger din colțul stânga sus.
Nu știu cum este pe celelalte platforme, dar ExpressVPN oferă o caracteristică utilă pentru utilizatorii Windows. Vă puteți conecta la serverele recente, vă puteți deconecta, puteți contacta asistența și puteți face alte lucruri fără a deschide tabloul de bord ExpressVPN.
În plus, pictograma ExpressVPN din bara de activități afișează această bifă 🗸, indicând o conexiune în curs. Această notificare din bara de activități se animă în timpul conectării și se stabilizează, în cele din urmă, cu un semn albastru, care confirmă o conexiune reușită.
Este o caracteristică mică, dar foarte utilă, deoarece nu trebuie să așteptați finalizarea conectării VPN-ului, care uneori poate dura câteva secunde. Sper ca toate companiile VPN să implementeze această funcție.
Concluzie: Deși începătorii ar putea găsi interfața ExpressVPN mai intuitivă, consider că Surfshark a câștigat această secțiune cu interfața sa bogată în funcții. Voi merge mai departe și voi spune că aceasta este una dintre cele mai funcționale interfețe pe care le-am văzut vreodată la un VPN, chiar mai bună decât preferatul meu anterior, Proton VPN.
Așadar, cu excepția funcției de pictogramă din bara de activități a ExpressVPN, Surfshark aduce mai multe avantaje.
Un aspect pe care l-am observat lipsind la ambii concurenți este informația despre încărcarea serverului. Aceasta ajută la alegerea serverului cel mai puțin aglomerat, ceea ce poate duce la o viteză de rețea mai bună.
Câștigător: Surfshark VPN
Securitatea și confidențialitatea
Surfshark VPN
Surfshark oferă două dintre cele mai populare protocoale: OpenVPN (TCP și UDP) și WireGuard modificat. Modificarea rezolvă problema configurației implicite a WireGuard, care impune un IP static, dezvăluind astfel locația utilizatorului. În plus, Surfshark utilizează ofuscarea pentru a consolida implementarea WireGuard.
Kill Switch are două moduri, soft și strict, pentru a deconecta conexiunea VPN în cazul unei defecțiuni de criptare. Modul soft acționează în principal în cazul problemelor de pe server și al deconectărilor neintenționate, inclusiv modificările serverului. Modul strict blochează internetul de fiecare dată când nu există o conexiune VPN.
Bypasser-ul Surfshark (cunoscut și ca split tunneling) este o caracteristică utilă pe care o puteți utiliza pentru a implementa selectiv criptarea VPN. Aceasta vine în două variante pentru aplicații: Rută prin VPN sau Ocolește VPN.
Mai mult, există o a treia opțiune pentru anumite adrese IP pentru a ocoli conexiunea VPN. Acest lucru este util mai ales dacă nu doriți să blocați o întreagă aplicație (de exemplu, un browser web), ci doar câteva site-uri web neimportante.
De asemenea, alte câteva caracteristici de securitate includ Invisible on LAN, Rotating IP și NoBorders.
Prima oferă confidențialitate în rețeaua locală.
Rotating IP alocă un alt IP de server VPN la fiecare câteva minute.
De cele mai multe ori, aceasta a funcționat conform așteptărilor. Totuși, în câteva cazuri nu a putut afișa următorul marcaj temporal de rotație.
NoBorders este o funcție care permite accesul la internet în rețele restrictive din regimuri autoritare. Surfshark afirmă că aceasta se activează automat dacă este necesar, dar un utilizator o poate activa și manual. Deși nu am putut verifica eficacitatea sa, utilizatorii au fost nemulțumiți de conectivitatea din China:
Declarația oficială a celor de la Surfshark în legătură cu această problemă a fost:
Sursa: Reddit.com
Totuși, există o garanție de rambursare de 30 de zile care vă poate ajuta dacă lucrurile nu funcționează. Dar, după aceasta, nu există o politică clară pentru a obține rambursări dacă câteva servere nu funcționează.
Prin urmare, ar putea exista opțiuni mai bune dacă conectarea din China este scopul final.
Adăugând la lista de funcții de securitate, Cleanweb blochează reclamele, trackerele și programele malware. În scurtul meu test, a blocat reclamele bazate pe browser, ceea ce este un lucru bun dacă nu doriți să vă bazați pe programe de blocare de la terți, cum ar fi uBlock Origin.
Totuși, vă recomand să achiziționați un antivirus premium pentru formele de malware în continuă evoluție.
Uneori, conectarea la un VPN dintr-o rețea privată nu este necesară. Surfshark are această funcție automatizată, astfel că se va deconecta de la anumite rețele de încredere.
Surfshark nu marchează anumite servere ca fiind „ofuscate”. În schimb, se poate comuta la protocolul OpenVPN pentru a utiliza ofuscarea, conform unei postări pe blogul Surfshark. Această funcție ascunde prezența conexiunii VPN pentru a evita restricțiile de utilizare.
Într-o actualizare din iulie 2023, Surfshark a anunțat că își va actualiza întreaga rețea de servere pentru a fi exclusiv bazată pe RAM.
Acest lucru este important în cazul unei confruntări cu organele de aplicare a legii. Deoarece astfel de servere nu stochează nimic pe hard disk, o companie VPN nu are ce să predea în legătură cu datele private ale utilizatorului.
În cele din urmă, multi-hop este o caracteristică de securitate excelentă care direcționează traficul prin două servere VPN în loc de unul.
ExpressVPN
ExpressVPN oferă o pereche similară de protocoale VPN concurenței sale. Dar, de această dată, există o distincție în selecție. Aveți OpenVPN (UDP și TCP) și Lightway, un protocol proprietar dezvoltat intern.
Lightway a fost supus a două audituri de securitate de către Cure53 și este open source. În mod impresionant, este format din doar 2000 de linii de cod, reducând potențialele vulnerabilități și simplificând procesul de auditare.
În plus, oferă flexibilitatea de a selecta fie AES-256, fie ChaCha20 ca cifru de criptare. Datorită acestor factori, Lightway nu ar trebui să ridice nicio problemă utilizatorilor.
Kill Switch-ul său funcționează într-un mod de bază, conceput de obicei pentru a rezolva defecțiunile serverului.
ExpressVPN compensează aceste limitări cu tehnologia sa TrustedServer, care utilizează servere bazate exclusiv pe RAM, similar cu Surfshark.
În plus, ExpressVPN oferă protecție împotriva programelor malware și a trackere-lor sub forma unui manager de amenințări. Este important de reținut că această funcție funcționează exclusiv atunci când conexiunea VPN este activă. Mai mult, funcționează numai cu protocolul Lightway.
Funcția Split Tunneling de la ExpressVPN oferă două moduri pentru a aplica selectiv criptarea VPN.
În ceea ce privește posibilitatea de conectare din China, situația este similară cu cea pe care am observat-o la Surfshark. Utilizatorii întâmpină dificultăți de conectare și cu ExpressVPN:
Concluzie: Pentru a rezuma, ambele oferă protocoale similare și servere bazate pe RAM. În plus, beneficiați de o politică „fără jurnale” cu ambele VPN-uri.
Dar, acolo unde Cleanweb de la Surfshark funcționează peste tot, Threat Manager de la ExpressVPN este disponibil numai pentru utilizatorii care folosesc protocolul proprietar. În același mod, Surfshark oferă un avantaj superior față de concurenții săi prin split tunneling, IP rotativ, multi-hop și altele.
Câștigător: Surfshark VPN
Test de viteză
Notă: Pentru acest test de viteză, am folosit WireGuard (Surfshark) și Lightway UDP (ExpressVPN). Rezultatele sunt o medie a două încercări consecutive, cu testarea completă realizată în aceeași sesiune.
Surfshark VPN
| Nr. | Locație | Viteză descărcare (Mbps) | Viteză încărcare (Mbps) | Distanță (Km) |
| 1 | De bază | 84.21 | 48.88 | 0 |
| 2 | Singapore | 47.54 | 17.67 | 6200 |
| 3 | Londra | 42.93 | 33.53 | 6700 |
| 4 | New York | 40.25 | 3.30 | 4424 |
ExpressVPN
| Nr. | Locație | Viteză descărcare (Mbps) | Viteză încărcare (Mbps) | Distanță (Km) |
| 1 | De bază | 89.21 | 47.42 | 0 |
| 2 | Singapore | 44.35 | 9.23 | 6200 |
| 3 | Londra | 44.89 | 4.47 | 6700 |
| 4 | New York | 37.21 | 3.42 | 5402 |
Concluzie: Nu există o diferență semnificativă în ceea ce privește rezultatele. Ambele VPN-uri au redus viteza de descărcare la jumătate și viteza de încărcare la aproape 1/10, cu excepția unei singure locații (Singapore).
Ambele companii VPN au servere virtuale în locația mea de bază (India). Acesta ar putea fi motivul probabil pentru această scădere a vitezei.
Câștigător: Niciunul, este egalitate.
Test de criptare
Surfshark VPN
Am comutat pe Automat în secțiunea de protocol pentru a permite aplicației să o aloce pe cea mai bună în funcție de condițiile rețelei.
Apoi, m-am conectat la un server aleator și am deschis un instrument de analiză a rețelei, Wireshark, pentru a arunca o privire asupra pachetelor de date.
Totul, inclusiv adresa IPv4 și interogările DNS, a fost criptat cu WireGuard. Doar IPv6-ul meu a trecut necriptat prin protocolul ICMPv6. Totuși, Surfshark este destul de clar în acest sens:
Sursa: Surfshark.com
Cea mai bună modalitate de a evita acest pericol de confidențialitate este să dezactivați IPv6. Este destul de simplu, dar depinde de dispozitivul pe care îl aveți. Am încercat cu laptopul meu Windows și totul a funcționat perfect după aceea.
ExpressVPN
În mod similar, am setat protocolul ExpressVPN pe automat înainte de a captura pachete de date. Și, din nou, la fel ca Surfshark VPN, în mare parte a fost bine, cu excepția adresei mele IPv6.
Au menționat acest lucru și într-o postare de pe blog:
Pe măsură ce IPv6 devine mai popular, putem lua în considerare rularea unui serviciu VPN compatibil IPv6 în viitor.
Sursa: ExpressVPN
Aș dori să menționez că ExpressVPN a eliminat o casetă de selectare „Preveniți detectarea adresei IPv6 în timp ce sunteți conectat” din interfața lor cu utilizatorul, ultima dată când am făcut o recenzie completă. Totuși, funcția nu era activă nici atunci când era pornită, ceea ce ar fi putut să-i determine să o elimine.
Concluzie: Ambele au fost la fel în acest test de criptare. A funcționat, în general, excelent, dar nu a reușit să mascheze IPv6, ceea ce nu este o problemă dacă îl dezactivați în prealabil.
Câștigător: Niciunul, este egalitate.
Deblocarea platformelor de streaming
Aceasta este o secțiune scurtă în care vă prezint rezultatele deblocării câtorva biblioteci Netflix, BBC iPlayer și Amazon Prime Video US.
Surfshark VPN
Am început cu cea mai populară platformă de streaming, Netflix.
Surfshark a funcționat excelent, deblocând Netflix SUA, Marea Britanie, Franța și Japonia. Cu toate acestea, nu a reușit să acceseze Netflix Canada, chiar și când am încercat toate locațiile canadiene disponibile.
Totuși, BBC iPlayer și Amazon Prime USA nu au ridicat probleme.
ExpressVPN
<img decoding=”async” src=”https://wilku.top/wp-content/uploads/