Un duel artistic: Midjourney contra Adobe Firefly Generative Fill.
Ne aflăm în a doua etapă a evoluției artei generate de inteligența artificială. Nu mai este suficient să creăm imagini doar din descrieri textuale. Adevaratul criteriu de succes este cât de bine aceste instrumente ne pot ajuta să modificăm rezultatele, proces cunoscut sub numele de inpainting.
Competitorii noștri, Adobe și Midjourney, au dezvoltat amândoi capacități de inpainting, iar sarcina noastră este să analizăm și să desemnăm un câștigător.
De menționat, Midjourney este un instrument premium, în timp ce Adobe Generative Fill poate fi încercat gratuit.
M-am abonat la Midjourney și sunt pregătit să te conduc pe câmpul de luptă.
Dar înainte de asta, să vedem cum funcționează inpainting-ul în fiecare dintre aceste instrumente.
Midjourney Inpainting: O analiză
După abonare, accesați aplicația Discord și alegeți un canal. Tastați /settings în chat și apăsați enter. Selectați modul Remix din fereastra pop-up.
Acum, introduceți solicitarea, măriți imaginea dorită și faceți click pe Variație (regiune) pentru pictura selectivă.
În cele din urmă, selectați zona și introduceți cererea pentru inpainting.
Acest proces va genera patru rezultate, pe care le poți îmbunătăți și rafina ulterior.
Adobe Photoshop Generative Fill: O privire de ansamblu
Alegeți instrumentul Text-to-image din interfața Adobe Firefly pentru a genera imagini din text.
După aceea, introduceți solicitarea, alegeți unul dintre cele patru rezultate și selectați umplerea generativă.
Puteți alege zona, specificați solicitarea de inpainting și apăsați Generare.
Și acesta oferă câteva versiuni pe care le puteți revizui și modifica din nou.
În general, interfața Adobe Generative Fill este mult mai accesibilă pentru începători. Aveți opțiuni cu un singur click pentru a selecta fundalul și a inversa selecția. Mai mult, opțiunile de Adunare și Scădere ușurează procesul.
Pentru a clarifica, inpainting este un termen general care definește operațiunea în sine. Termenul Adobe „Umplere generativă” înseamnă exact același lucru.
Acum că știm cum să le folosim, să continuăm cu micul nostru experiment.
Midjourney Inpainting contra Photoshop Generative Fill
Procesul este simplu. Voi folosi aceleași solicitări și voi alege cea mai bună imagine de modificat. Apoi, vom analiza modul în care inpainting-ul modifică acele imagini selectate. În plus, vom acorda un punctaj de inpainting pentru fiecare rundă, pentru a le putea compara la sfârșit.
Solicitare 1
Un războinic în armură stând în vârful unei stânci, privind o armată vastă, cu apusul de soare răspândind o lumină aurie peste tot.
Un dezavantaj pentru Midjourney (imaginea din stânga) este că a ratat complet partea cu armata.
Operațiune de inpainting: schimbarea fundalului într-o pădure verde luxuriantă.
Midjourney Inpainting
Surprinzător, Midjourney a inclus și câțiva soldați în fundal. În ceea ce privește pădurea, totul depinde de cât de bine folosești instrumentul lasso pentru a trasa limitele.
Dar, deoarece se face manual, vor exista mereu niște margini imperfecte. Cu toate acestea, aș evalua această lucrare ca fiind peste medie, deoarece a îmbinat foarte bine zona din jurul războinicului principal cu cerul.
Scor Inpainting: 7/10
Adobe Firefly
Tocmai am descoperit că nu poți anula operațiunile în interfața Adobe Generative Fill. Există o opțiune „Șterge”, după care trebuie să o iei de la capăt. Un mare dezavantaj 👎 pentru Adobe pentru asta.
Ei bine, Firefly a făcut și o treabă decentă schimbând fundalul într-o pădure verde.
Totuși, (nu sunt afiliat cu niciunul) creația Adobe mi se pare mai artificială. De exemplu, copacii (cu excepția celui de lângă războinic) par „plantați”. În plus, în timp ce lumina soarelui vine din stânga sus, nuanța portocalie din jurul războinicului pare deplasată.
Scor Inpainting: 5/10
Câștigător: Midjourney
Solicitare 2
Un tânăr inventator lucrând cu fervoare într-un atelier dezordonat, înconjurat de gadgeturi științifice complexe.
Observ imediat că Midjourney generează în mod implicit imagini mai cinematografice, în timp ce Adobe Firefly creează imagini realiste. În plus, Adobe Firefly are dificultăți în a reprezenta corpul uman, iar majoritatea imaginilor par desfigurate.
Operațiune de inpainting: oferirea cercetătorului unei măști de Spiderman.
Midjourney Inpainting
A fost o sarcină destul de simplă, iar Midjourney a făcut o treabă excelentă. Masca se potrivește perfect pe față și pare direct dintr-un film cu Spiderman.
Scor Inpainting: 10/10.
Adobe Firefly
În mod clar, Firefly nu știe nimic despre Spiderman și a obținut un zero perfect.
Scor Inpainting: 0/10
Câștigător: Midjourney
Solicitare 3
O haită de lupi cibernetici patrulând printr-o pădure densă, acoperită de zăpadă, cu ochii strălucind în lumina lunii.
Midjourney pare să omită într-o anumită măsură tema „cibernetică”, în timp ce creația Adobe a avut o tentă de desene animate. Cu toate acestea, Firefly a descris clar „pădurea de zăpadă”, iar lupii săi par mai robotici.
Operațiune de inpainting: înlocuirea lupilor cu maimuțe care mănâncă banane.
Midjourney Inpainting
În afară de o ușoară desfigurare, reprezentarea maimuțelor este acceptabilă. Cu toate acestea, nu le-am putut imagina mâncând bananele, ceea ce ar fi trebuit să fie destul de simplu.
Scor Inpainting: 3/10
Adobe Firefly
Deși maimuțele arată ciudat, cel puțin țin în mână ceva care poate semăna cu o banană. Totuși, ar fi putut să le facă fețele puțin mai clare.
Așadar, nu este atât de reușit, dar este mai bine decât Midjourney în general.
Scor Inpainting: 4/10
Câștigător: Adobe Firefly
Solicitare 4
Un extraterestru cântând la chitară sub lumina străzii, cu o mulțime de oameni ascultând cu atenție.
Ambele au produs imagini acceptabile, Midjourney continuând cu perfecțiunea sa, care pare naturală la o eroare. 😀 Rezultatele Firefly au suferit din nou de distorsiunea feței și a mâinii. Doar că erau în regulă, dacă ignorăm acea creație absurdă (stânga jos).
Operațiune de inpainting: schimbarea fundalului într-o zi însorită, cu un curcubeu.
Midjourney Inpainting
Acesta a eșuat în mod clar. Niciunul dintre rezultatele modificate nu are curcubeu. În plus, nu știu de ce Midjourney a trecut de la setări realiste la un mediu animat.
Singura parte corectă a fost ilustrația zilei însorite.
Scor Inpainting: 4/5
Adobe Firefly
Firefly, pe de altă parte, a luat solicitarea ad literam. Până acum, este clar că majoritatea umplerilor generative Adobe nu sunt plăcute ochiului.
Este un rezultat prea artificial, care se simte fals de la început. Așadar, deși are tot ce am cerut, imaginea finală se simte clar „photoshoppată”.
Scor Inpainting: 5/5
Câștigător: Adobe Firefly
Solicitare 5
O grădină magică cu un iaz de ciocolată, un copac de ciocolată și o floră și faună fermecătoare, inspirată de cacao.
Niciuna dintre creațiile Midjourney nu a fost inspirată de ciocolată, ceea ce a fost dezamăgitor, deoarece era un lucru destul de simplu de ilustrat.
Aceasta va fi prima dată în această serie de solicitări în care Adobe Firefly a atins perfecțiunea. Toate imaginile erau atrăgătoare, ceea ce a făcut dificilă alegerea uneia dintre ele.
Operațiune de inpainting: includerea unei fântâni de vanilie.
Midjourney Inpainting
Midjourney a compensat reprezentarea slabă a ciocolatei cu o fântână profundă de vanilie. Pot exista multe alte moduri de a face asta, dar mă îndoiesc că un instrument AI poate face acest lucru mai bine.
Scor Inpainting: 9/10
Adobe Firefly
În sfârșit, avem un rezultat de inpainting de la Firefly care se îmbină bine cu tot restul. Cu toate acestea, Midjourney este puțin mai sus în ceea ce privește estetica generală.
Scor Inpainting: 8/10
Câștigător: Midjourney
Declar campionul Inpainting!
Midjourney (33/50) învinge convingător Adobe Firefly (22/50). Motivul pentru care pot găsi este că Midjourney Inpainting este pur și simplu mai eficient.
Pe de altă parte, Firefly se luptă cu probleme de îmbinare. Modificările sale par în mare parte suprapuneri, subminând intenția din spatele oricărei operațiuni de inpainting. În cele din urmă, consider că rezultatele Firefly au unele legături cu Adobe Photoshop, ceea ce poate fi bun, dar se poate întoarce complet împotrivă în alte cazuri. În plus, ar trebui să se îmbunătățească la ilustrarea corpului uman, deoarece majoritatea cazurilor au un anumit grad de desfigurare.
În ceea ce privește Midjourney, interfața cu utilizatorul nu este la fel de intuitivă și are un obicei prost de a nu lua solicitările prea în serios. Poate omite anumite aspecte din solicitare, în special cele menționate la sfârșit.
Cu aceasta, vă las pe voi să decideți.
PS: Pentru mai multe opțiuni, consultați aceste generatoare de artă AI.