Utilizarea unui browser care consumă mult resurse pe un computer de gamă inferioară poate afecta negativ performanța acestuia. Deci, soluția optimă este să optezi pentru o alternativă de browser ușoară, care nu epuizează memoria. Am testat consumul de memorie RAM al diferitelor browsere eficiente din punct de vedere al resurselor, astfel încât să îl puteți selecta pe cel mai ușor pentru nevoile dvs.
Cuprins
Cum au fost efectuate testele?
Consumul de resurse al browserelor depinde de modul în care le utilizați. Deși un browser poate solicita mai puțin resurse atunci când rulează aplicații web, este posibil să nu fie la fel de eficient din punct de vedere al resurselor atunci când redați videoclipuri.
Din acest motiv, am ales șapte browsere ușoare: K-Meleon, Falkon, SlimBrowser, Pale Moon, Maxthon, SeaMonkey și UR Browser. Apoi, le-am testat luând în considerare trei scenarii tipice de zi cu zi: divertisment, birou și serviciu.
Pentru a simplifica compararea consumului de resurse de către diferite browsere, am păstrat procesele consistente, adică am rulat aceleași procese pentru fiecare scenariu în toate browserele.
Iată procesele pe care le-am rulat pe browsere când testăm consumul de memorie pentru fiecare scenariu de zi cu zi:
1. Divertisment: Utilizarea unui browser pentru divertisment implică de obicei navigarea pe YouTube, filmele în flux, ascultarea de muzică online etc. Am rulat patru procese diferite în file separate pentru a evalua în detaliu utilizarea memoriei pentru divertisment. Printre acestea s-au numărat două videoclipuri YouTube (unul a fost întrerupt, iar celălalt era redat activ), un film și o melodie.
2. Munca: La birou, folosim în principal browsere pentru a rula aplicații web, pentru a ne parcurge e-mailurile într-un client de e-mail, pentru a viziona ocazional tutoriale YouTube sau pentru a lucra într-un CMS (sistem de gestionare a conținutului). Astfel, pentru a testa consumul de RAM, am rulat procese în patru file: una cu Google Sheets, a doua cu un sistem de management al conținutului, alta cu un client de email, iar a patra cu un tutorial YouTube.
3. Utilizare generală: Aceasta include citirea știrilor, derularea Twitter sau Facebook și cumpărăturile online. Prin urmare, ca și în cazurile de utilizare anterioare, am deschis patru file: una pentru Twitter, una pentru Facebook, alta pentru un site de cumpărături online și ultima pentru un articol de știri.
Am folosit Windows Task Manager pentru a măsura consumul de RAM, nu managerii de activități încorporați oferite de unele browsere. Deci, verificarea consumului de resurse prin intermediul unui manager de activități încorporat pe oricare dintre browserele testate poate diferi de valorile menționate mai jos.
O privire de ansamblu asupra consumului de RAM de către diferite browsere
Iată un tabel care arată cât de mult RAM a consumat fiecare browser pentru cele trei cazuri de utilizare menționate mai sus:
Nume browser
Utilizare caz
Consumul de memorie (MB)
K-Meleon
Inactiv
78
Divertisment
450
Muncă
526
Uz general
320
Falkon
Inactiv
235
Divertisment
1749
Muncă
1170
Uz general
935
Browser subțire
Inactiv
320
Divertisment
968
Muncă
1000
Uz general
902
Lună palidă
Inactiv
175
Divertisment
830
Muncă
805
Uz general
820
Maxthon
Inactiv
323
Divertisment
875
Muncă
1172
Uz general
790
Maimuta de mare
Inactiv
82
Divertisment
550
Muncă
570
Uz general
562
Browser UR
Inactiv
239
Divertisment
831
Muncă
921
Uz general
647
Există câteva concluzii pe care le puteți trage din rezultatele adunate în timpul testării:
- K-Meleon consumă cele mai puține resurse, în timp ce Falkon este cel mai dornic de resurse.
- K-Meleon și SeaMonkey consumă foarte puțină memorie atunci când sunt inactive, în timp ce SlimBrowser consumă cel mai mult.
- După K-Meleon și SeaMonkey, Pale Moon este cea mai bună alegere pentru a viziona videoclipuri YouTube, a asculta filme și pentru a asculta muzică și munca de birou.
- UR Browser pare a fi cea mai bună opțiune pentru navigarea generală pe web după K-Meleon și SeaMonkey.
Testarea a fost efectuată pe un laptop Microsoft Surface 3 cu 16 GB RAM. Având în vedere că consumul real de resurse al oricărei aplicații sau browser depinde de diverși factori, inclusiv eficiența RAM, producătorul dispozitivului, vârsta acestuia, utilizarea reală a RAM a browserelor testate mai sus poate diferi ușor pe dispozitivul dvs.
De ce K-Meleon și SeaMonkey ar putea să nu fie cea mai bună alegere?
K-Meleon și SeaMonkey sunt browserele care folosesc cel mai puțin resurse, dar este posibil să nu fie cea mai bună alegere pentru cazurile de utilizare de mai sus.
În comparație cu celelalte browsere de pe această listă, K-Meleon este extrem de lent, iar interfața sa nu este intuitivă, așa că poate dura ceva timp să te obișnuiești cu el. Cel mai important, browserul nu acceptă aplicații web principale precum Slack. Utilizarea aplicațiilor web de rețele sociale pe K-Meleon este, de asemenea, o provocare, deoarece returnează frecvent erori.
SeaMonkey, pe de altă parte, are o interfață la fel de complexă. Multe caracteristici de bază, cum ar fi deschiderea unei noi file, sunt îngropate în meniurile browserului. De asemenea, trebuie să faceți clic dreapta și să deschideți meniul contextual pentru a închide o filă. Prin urmare, folosirea acestuia ca browser principal vă va împiedica, fără îndoială, productivitatea.
Având în vedere toate dezavantajele pe care le are fiecare browser, este corect să spunem că K-Meleon și SeaMonkey nu sunt cele mai bune alegeri pentru utilizarea obișnuită. În ciuda faptului că sunt cele mai puțin intensive în resurse, aceste motive fac ambele browsere inadecvate pentru cazurile noastre de utilizare. Pentru a afla mai multe despre caracteristicile și limitările browserelor testate, consultați ghidul nostru despre cele mai bune browsere vechi și low-end.
Dacă consumul de memorie RAM crește la 100% în Managerul de activități chiar și atunci când browserul este inactiv și nu aveți nicio filă deschisă, memoria RAM ar putea fi aproape de epuizare.
Ce browser ar trebui să utilizați?
După eliminarea K-Meleon și SeaMonkey, Pale Moon și UR Browser au devenit cei doi concurenți de top pentru a fi cele mai ușoare și mai bogate browsere.
1. Luna palida
Pale Moon se bazează pe un derivat al motorului de randare Gecko (Goanna) și se bazează pe un hard fork al codului Mozilla numit UXP. Browserul este rapid, are o interfață de utilizator simplă și oferă securitate de vârf. În plus, este browserul care consumă cel mai puțin resurse pentru utilizare legată de muncă, după K-Meleon și SeaMonkey.
Prin urmare, Pale Moon ar trebui să fie prima alegere dacă sunteți în căutarea unui browser bogat în funcții, mai puțin solicitant pentru utilizare la birou.
Descărcați: Pale Moon pentru Windows
2. Browser UR
Browserul UR este construit cu Chromium, dar a fost lipsit de unele trackere Google pentru o protecție sporită a confidențialității. Browserul are o interfață ușor de utilizat, acceptă extensii pe magazinul web Chrome și oferă funcții avansate de confidențialitate. De asemenea, browserul este echipat cu un blocator de anunțuri și VPN încorporat.
Combinarea acestor funcții face din UR Browser o alegere bună pentru divertisment și utilizare generală, mai ales dacă treceți de la Chrome.
Descărcați: UR Browser pentru Windows
Utilizați un browser ușor pentru a reduce utilizarea RAM
Consumul excesiv de memorie de către un browser poate afecta semnificativ performanța dispozitivului. Prin urmare, ar trebui să utilizați un browser care vă încordează cel mai puțin memoria RAM. Sperăm că testarea noastră v-a dat o idee despre ce browser consumă mai puțin resurse pentru muncă, divertisment și uz general.
Cu toate acestea, nu ar fi înțelept să alegeți un browser doar pe baza cât de puține resurse consumă. În schimb, ar trebui să luați în considerare și funcții și integrări suplimentare pe care le oferă, inclusiv suport pentru extensii, ușurința de a gestiona descărcările, protecția confidențialității și multe altele.