Confruntarea Directă: Google Bard vs. ChatGPT
Inteligența artificială generativă a depășit demult stadiul de concept abstract. Ceea ce a pornit ca un experiment de la OpenAI (ChatGPT) s-a transformat rapid într-un standard industrial, cu Google și Microsoft urmând aceeași direcție.
Microsoft a investit masiv în OpenAI, ceea ce sugerează că BingAI ar putea fi, într-o oarecare măsură, o extensie a ChatGPT. Prin urmare, ChatGPT nu se prezintă ca un concurent direct al BingAI. Cu toate acestea, Google Bard, aflat încă în versiune beta, reprezintă un rival real.
În acest articol, vom supune Google Bard și ChatGPT unor teste comparative, folosind diverse solicitări. La final, vei putea determina care dintre cele două platforme se potrivește cel mai bine nevoilor tale.
Să începem analiza!
Google Bard vs. ChatGPT 4
Vom evalua abilitățile acestor motoare AI prin intermediul unor solicitări variate, acoperind domenii precum programarea, turismul, scrierea de e-mailuri, crearea de povești, poezia și interogările zilnice pe care le-am căuta pe Google.
Poveste Fictivă
Scrie o poveste de 50 de cuvinte despre un grădinar care vinde în secret mango unor extratereștri.
Google Bard nu a respectat cerința de limitare a numărului de cuvinte, oferind o poveste de 175 de cuvinte. În plus, nu a oferit un nume grădinarului și narațiunea părea a fi preluată de pe internet, fără originalitate.
Povestea era banală, plină de clişee, fără a demonstra creativitate. Un rezultat slab, care nu reușește să captiveze cititorul.
Pe de altă parte, ChatGPT a generat o poveste de 47 de cuvinte, respectând cerința. Narativa sa părea a fi parte dintr-o lucrare ficțională mai amplă, în contrast cu abordarea lipsită de inspirație a lui Google Bard. Mai mult, a inclus detalii despre schimbul comercial, evidențiind faptul că grădinarul primea minerale rare în schimbul mango. Această rundă este câștigată clar de ChatGPT.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Programare
Programarea este un alt domeniu în care aceste instrumente AI generative ar trebui să exceleze. Deși nu pot înlocui încă un programator calificat, pot servi ca asistenți valoroși, capabili să genereze cod pentru începători sau să pregătească structura necesară pentru dezvoltatorii umani.
Te rog, programează un calculator simplu în Python.
Am rulat codul generat într-un compilator Python.
Iată codul generat de Bard:
Și iată codul generat de ChatGPT:
Deși calculatoarele pot fi ajustate prin solicitări ulterioare, Bard s-a descurcat mai bine la această încercare inițială. Calculatorul lui Bard permite continuarea operațiunilor, în timp ce ChatGPT ar necesita rularea din nou a programului. Prin urmare, această rundă este câștigată de Bard.
ChatGPT: 👎 | Bard: 👍
Scrierea de E-mailuri
Scrie un e-mail ferm, de primă notificare, de sub 100 de cuvinte, adresat unui client pentru neplata unei facturi de 2500 de dolari scadentă luna trecută.
Se pare că Bard folosește un tip de funcționalitate de bază, care nu poate fi modificată. A redactat un e-mail simplu, dar a trecut imediat la suspendarea serviciilor și amenințări legale, ceea ce este complet neadecvat pentru o primă notificare. Mai mult, expresii precum „poate ați uitat de aceasta” sunt neprofesionale și infantile.
ChatGPT, pe de altă parte, a fost mult mai pragmatic. A început cu un subiect concis și a redactat un e-mail profesionist, care avertizează despre posibilele acțiuni în 48 de ore. Această rundă este câștigată de ChatGPT.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Informații Generale
Unul dintre cele mai mari impacturi ale inteligenței artificiale generative ar trebui să fie asupra modului în care folosim motoarele de căutare. După implementarea completă, mulți utilizatori nu vor mai fi nevoiți să navigheze prin rezultatele căutării, informațiile fiind disponibile direct în fereastra de chat.
Oferă-mi într-un tabel câștigătorii Cupei Mondiale FIFA, cei mai buni marcatori, câștigătorii Balonului de Aur și scorurile finale ale meciurilor de la primul turneu până la cel mai recent.
Google Bard, având un motor de căutare puternic, ar trebui să aibă un avantaj în această rundă. Deși a oferit rezultate destul de bune, s-a dovedit inexact din punct de vedere factual. Premiul Balonul de Aur a fost introdus abia în 1982, dar Bard a inclus informații despre acest premiu începând cu primul turneu.
ChatGPT, pe de altă parte, a demonstrat o mai bună înțelegere a informațiilor, începând să listeze câștigătorii Balonului de Aur din 1982. Cu toate acestea, a avut probleme tehnice, fiind întrerupt la jumătatea procesului. Deși Bard a furnizat mai multe date, tendința sa de a inventa fapte îl face o resursă de informații mai puțin fiabilă. ChatGPT câștigă această rundă.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Rezumat
Pregătirea de rezumate este un alt caz de utilizare al inteligenței artificiale generative. Să vedem cum se descurcă cele două platforme în generarea unui rezumat de 200 de cuvinte al unui cunoscut roman Harry Potter.
Oferă-mi un rezumat de 200 de cuvinte al cărții Harry Potter și Piatra Filozofală.
Primul aspect care trebuie îmbunătățit la Bard este acuratețea numărării cuvintelor. La o cerere pentru un rezumat de 200 de cuvinte, acesta a oferit un rezumat de 317 cuvinte, depășind limita cu aproximativ 60%. În plus, finalul era incomplet și ultimele două paragrafe erau irelevante.
Rezumatul ChatGPT a fost mult mai apropiat de 200 de cuvinte, cu 190. În mod special, finalul a fost mult mai cuprinzător. Deși încerc să fiu imparțial, această rundă este câștigată de ChatGPT.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Recomandări de Cumpărături
Internetul este plin de ghiduri de cumpărături și este normal ca inteligența artificială să ne ajute în acest sens.
Care sunt factorii de care trebuie să țin cont când cumpăr un laptop de gaming și poți să recomanzi trei opțiuni sub 2000 de dolari?
Pentru un laptop de gaming, placa grafică este un factor mai important decât procesorul. De asemenea, rata de refresh a ecranului este importantă, mai ales pentru multiplayer. Recomandările lui Bard au fost mai potrivite pentru un laptop performant de uz general, decât pentru gaming. Ca opțiune costisitoare a menționat MSI Stealth 15M (1399 dolari).
ChatGPT a abordat subiectul dintr-o perspectivă axată pe gaming, evidențiind importanța plăcii grafice. Cea mai costisitoare opțiune a fost Asus ROG Zephyrus G15, model ce are numeroase versiuni disponibile în categoria de 2000 de dolari. Cea mai ieftină recomandare de la ChatGPT a fost Acer Predator Helios 300, de 1229 dolari, comparativ cu Acer Nitro 5 (810 dolari) de la Bard. Deși un preț mai mare nu garantează o experiență mai bună, bugetul joacă un rol important. ChatGPT a fost mai precis și a oferit recomandări mai bune, deși are o bază de date actualizată până în septembrie 2021. A recomandat un model mai recent, Asus Zephyrus G15, în timp ce Bard a menționat o versiune din 2021, Asus Zephyrus G14. ChatGPT câștigă și această rundă.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Listă de Verificare
Listele de verificare sunt instrumente utile care ne ajută să ne organizăm și să nu omitem pași importanți.
Urmează să plec într-o expediție pe Insula Șerpilor. Creează o listă de verificare cu tot ce trebuie să evit în această aventură periculoasă.
Iată lista de verificare generată de Bard:
Și aceasta este cea generată de ChatGPT:
Inițial, cele două liste seamănă. Cu toate acestea, fiecare include aspecte specifice. Bard recomandă evitarea înotului în ocean și atrage atenția asupra importanței de a nu face zgomot. ChatGPT atenționează asupra lipsei de fiabilitate a telefoanelor mobile, recomandă evitarea activității nocturne și sugerează acoperirea pielii pentru a preveni mușcăturile de șarpe. Deși ChatGPT are o listă de verificare mai cuprinzătoare, considerăm această rundă ca fiind o remiză.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Poezie
Această secțiune pune la încercare creativitatea platformelor și va determina cine este câștigătorul.
Exprimă poetic un robot malefic care râde pe ascuns de investițiile umane în dezvoltarea inteligenței artificiale. Acest robot plănuiește să-și cheme camarazii de metal de pe planeta Cybertron pentru a face oamenii să sufere etern.
Cum apreciați creația lui Bard? Personal, sunt dezamăgit de creativitatea sa. Bard a preluat promptul și a scris un text despre acesta, fără a demonstra o abordare poetică.
Comparați cu poezia generată de ChatGPT:
Am fost uimit când am văzut prima oară poeziile scrise de ChatGPT. Nivelul de creație era ceva ce nu credeam că inteligența artificială ar putea atinge. Această rundă este clar câștigată de ChatGPT.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Crearea unui Itinerar
Planificarea unui itinerariu de călătorie poate fi amuzantă, dar și provocatoare. E ușor să omitem anumite activități sau să depășim bugetul. Acesta este un alt domeniu în care inteligența artificială ne poate ajuta.
Care sunt cele mai bune modalități de a cheltui 200 de dolari într-un weekend în Los Angeles, California?
Bard, cu acces la motorul de căutare Google, are un avantaj în această rundă.
Bard a oferit un răspuns similar cu o căutare Google. Se pare că este un fan al Hollywood-ului. Per total, răspunsul său nu este rău. Să vedem ce recomandări are ChatGPT.
ChatGPT a oferit 8 sugestii, în timp ce Bard a oferit 13. Cu toate acestea, ChatGPT a menționat suma estimată pentru fiecare destinație, un aspect important. Considerăm această rundă ca fiind o remiză, fără un câștigător clar.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Scorul Final!
Am supus ChatGPT 4 și Google Bard la nouă solicitări diferite pentru a determina care este cel mai bun motor AI generativ. Scorul final este 6-1 în favoarea lui ChatGPT. Bard are multe de îmbunătățit și nu a fost un adversar serios pentru ChatGPT în versiunea sa beta.
PS: Inteligența artificială generativă revoluționează și crearea imaginilor. Un alt război se desfășoară în acest moment, MidJourney, Stable Diffusion și Bing Image Creator luptând pentru supremație în generarea de imagini.
Întrebări frecvente
Este ChatGPT mai bun decât Google Bard?
La momentul redactării acestui articol, ChatGPT s-a dovedit superior lui Google Bard în aproape toate solicitările. În versiunea beta, Bard nu este la fel de creativ și nu pare să beneficieze pe deplin de conexiunea constantă la internet.