Deși nu este o abreviere frecvent întâlnită în spațiul virtual, acronimul IANAL este uneori folosit pe platforme online precum Twitter, Quora sau Reddit. Dar care este semnificația lui și de ce îl folosesc oamenii?
Nu sunt jurist
IANAL este un acronim utilizat în mediul online, reprezentând sintagma „Eu nu sunt avocat”. Este folosit, de obicei, de persoane care nu dețin calificarea de avocat și doresc să specifice că opiniile lor cu caracter juridic nu constituie consultanță de specialitate. Această precizare este importantă în contextul online, având în vedere că se pot declanșa procese sau urmăriri penale pentru oferirea de consultanță juridică (sau pentru a se prezenta drept avocat) fără a deține o licență de practică. (Cu toate acestea, este rar ca persoanele neavocate să se confrunte cu consecințe majore pentru oferirea unor sfaturi juridice sporadice).
În anumite situații, IANAL este folosit chiar de către avocați cu drept de practică, care doresc să ofere opinii legale pro-bono, fără a stabili o relație avocat-client. Stabilirea unei astfel de relații în mediul online nu este doar incomodă, ci poate fi chiar ilegală, deoarece un avocat ar putea să nu fie autorizat să practice avocatura în afara statului său de licențiere.
IANIL și TINLA
Termenul „IANIL” are o semnificație similară, însemnând „Eu nu sunt avocatul tău”. Acesta poate fi folosit de o persoană care dorește să precizeze că este avocat, dar nu oferă servicii de consiliere juridică profesională și nu intră într-o relație avocat-client cu tine.
În mod analog, acronimul „TINLA” înseamnă „Acesta nu este un sfat juridic”. Persoanele folosesc aceste expresii pentru a comunica clar că nu oferă consultanță juridică profesionistă în mediul online.
Este IANAL un termen folosit în mod real?
IANAL este un argou extrem de puțin răspândit. Majoritatea oamenilor nu au auzit niciodată de el și nu este prea des întâlnit în afara platformelor Quora sau Reddit, în special pe forumul /r/consiliere juridică. Atunci, de ce mai există IANAL?
Deși pare ciudat, IANAL există încă de la sfârșitul anilor ’80. Era o expresie oarecum populară pe Usenet și ARPANET, doi dintre predecesorii internetului. Se spune că avocații din perioada pre-internet au creat IANAL pentru a clarifica faptul că, deși împărtășeau opinii juridice online, nu se implicau într-o relație avocat-client și nici nu operau în afara jurisdicției lor. (Ar putea fi și o trimitere subtilă la meme-ul „Nu sunt medic, dar joc unul la televizor”).
Cu timpul, persoanele neavocate de pe Usenet și ARPANET au preluat termenul IANAL. S-a dovedit a fi o expresie utilă în timpul discuțiilor animate despre proprietari, accidente de mașină sau politică. IANAL putea fi folosită atât în deschiderea unei discuții („IANAL, dar homeopatia nu ar trebui să fie interzisă?”), cât și atunci când îți exprimai opinia pe un subiect juridic („IANAL, dar ar trebui să dai în judecată pentru defăimare”).
Este greu de înțeles de ce IANAL ar putea fi un acronim util. La urma urmei, durează doar câteva secunde să scrii „Nu sunt avocat”. Așadar, merită să folosești IANAL? Și dacă o faci, va înțelege cineva despre ce vorbești?
Ar trebui să folosești IANAL?
Este recomandabil să menționați întotdeauna că nu sunteți avocat atunci când oferiți opinii juridice online. Oamenii pot fi ușor de impresionat (sau de indus în eroare) în mediul online și ar fi regretabil ca opiniile tale ocazionale despre divorț să fie interpretate ca sfaturi juridice profesionale. În plus, a te prezenta în mod fals drept avocat este ilegal.
Dar ar trebui să folosești IANAL? Vor înțelege oamenii cu adevărat ce vrei să spui și vor căuta pe Google acest argou ciudat?
În majoritatea cazurilor, este mai indicat să îți declari statutul de non-avocat folosind cuvinte simple.