În lumea diversificată a sistemelor de operare mobile, confruntarea dintre iOS și Android a generat numeroase discuții între prieteni și pasionați de tehnologie. Un argument solid pe care l-aș aduce în această dezbatere ar fi cât de deschis este sistemul de operare Android. Descoperirea capacității de a transforma radical interfața Android prin intermediul ROM-urilor personalizate m-a uimit prima dată, în 2013, datorită smartphone-ului meu Galaxy Y GT-S5360. Această deschidere oferă utilizatorilor o libertate imensă în personalizarea experienței lor.
În 2017, cu Xiaomi Mi A1, senzația de euforie provocată de pornirea unei ROM personalizate cu animații unice era tot ce îmi doream. Însă, din păcate, acele zile par să fi trecut, deoarece dezvoltatorii de ROM-uri personalizate au început să-și abandoneze proiectele sau să limiteze suportul la un număr redus de dispozitive.
Ca un pasionat de Android, mă întreb adesea în ce direcție se îndreaptă modificările și utilizarea Android-ului în general. Așadar, haideți să analizăm mai profund starea actuală a ROM-urilor personalizate și viitorul acestora.
Cuprins
ROM-uri Personalizate: O Prezentare Generală
ROM-urile personalizate sunt destul de simple de înțeles. Proiectul Android Open Source (AOSP) reprezintă o bază de Android pe care se construiesc interfețe ca Pixel UI, Hyper OS și One UI. Deoarece AOSP este liber de utilizat, oricine poate lua codul și începe să-și creeze propriul sistem de operare Android și caracteristicile necesare.
Pasionații și dezvoltatorii independenți s-au bucurat de libertatea de a face la fel, preluând caracteristici din ROM-urile existente, adăugând puțin din imaginația lor prin stiluri de interfață diferite și oferindu-le comunităților ca ROM-uri personalizate unice.
Există, de obicei, mulți entuziaști implicați în proiect, deoarece pentru a compila și testa o ROM personalizată pentru un telefon nou lansat, este necesar să deții dispozitivul respectiv. Instalarea implică deblocarea bootloader-ului telefonului > instalarea unei recuperări personalizate > instalarea ROM-ului personalizat urmată de un kernel personalizat (opțional). Rezultatul final este o experiență utilizator captivantă, cu multe caracteristici de personalizare.
Totuși, nu toate acestea au fost perfecte, deoarece stabilitatea generală nu era întotdeauna ideală. Aplicațiile de banking refuzau adesea să funcționeze. Cu toate acestea, puteai să-ți root-ezi dispozitivul folosind Magisk și aveai un dispozitiv puternic pe care puteai să faci orice doreai.
O ROM personalizată poate transforma complet aspectul, îmbunătăți performanța și elimina bloatware-ul din interfață, care reprezintă o problemă majoră pentru dispozitivele bugetare. Prin urmare, dispozitivele Redmi, POCO și modelele mai vechi de Realme sunt de obicei cele mai populare în comunitatea ROM-urilor personalizate.
Ce S-a Întâmplat cu ROM-urile Personalizate?
Deși proiectele ROM personalizate sunt destul de active în aceste zile, se poate spune cu siguranță că entuziasmul și hype-ul din jurul lor au scăzut semnificativ. Există două aspecte principale în scăderea popularității ROM-urilor personalizate, iar cel mai evident este:
Latura Utilizatorului
Problema principală rezidă de fapt în latura utilizatorului. Publicul țintă pentru ROM-urile personalizate a fost întotdeauna un grup de nișă. Baza generală de utilizatori a scăzut de la anii de apogeu ai dezvoltării ROM-urilor personalizate din începutul anilor 2010, care oricum era mai mică de 1%. Pe măsură ce dispozitivele Android au devenit mai bogate în funcții și prietenoase cu utilizatorul, necesitatea unei personalizări extinse a scăzut pentru mulți.
Evoluția Pieței și Bloatware-ul
A avut loc o schimbare pe piață, iar smartphone-urile Android au devenit mai scumpe. ROM-urile personalizate au fost extrem de populare în segmentul de buget, dar din cauza schimbărilor de pe piață, preferințelor utilizatorilor și modificărilor modului în care OEM-urile își comercializează și vând dispozitivele, majoritatea smartphone-urilor Android moderne au interfețe bogate, personalizabile cu aproape tot ce s-ar putea dori un utilizator, lucru care nu era valabil înainte.
Datorită conștientizării utilizatorilor, bloatware-ul excesiv este acum considerat un motiv de abandon. Prin urmare, producătorii includ din ce în ce mai puțin bloatware în timp. Un alt motiv pentru scăderea în popularitate a ROM-urilor personalizate ar putea fi atingerea unui punct de saturație atât din punct de vedere hardware, cât și software, în mare parte din cauza acestuia din urmă.
Dincolo de Punctul de Saturație
Între 2013 și 2019 a fost perioada în care piața telefoanelor Android a înregistrat o creștere imensă, deoarece brandurile erau extrem de competitive în ceea ce privește prețul și specificațiile. Pe măsură ce smartphone-urile Android au devenit mai mainstream, elementul de „distracție” aproape că a dispărut.
Atunci, utilizatorii căutau să experimenteze cu dispozitivele pentru a încerca să deblocheze mai multe din capabilitățile lor ascunse sau pentru a adăuga mai multe caracteristici, dar acest lucru nu mai este cazul cu smartphone-urile moderne. Producătorii de echipamente originale (OEM) știu acest lucru, iar de aceea caracteristicile AI au dominat scena în era smartphone-urilor moderne.
Creșterea Duratei Medii de Deținere
Păstrate sunt zilele când producătorii promiteau doar o actualizare majoră pentru dispozitivele lor. Deoarece dispozitivele de pe vremea aceea deveneau irelevante rapid fără să primească următoarea actualizare Android majoră, utilizatorii aveau un motiv solid să încerce o ROM personalizată. Stimulul a fost și mai puternic din cauza actualizărilor extrem de întârziate ale software-ului din partea OEM-urilor.
Smartphone-urile moderne de vârf primesc peste 4 ani de actualizări majore, iar în condițiile în care costul mediu al unui flagship a crescut doar, pentru mulți oameni este mai ușor să-și păstreze telefoanele pentru o perioadă mai lungă. Pe de altă parte, smartphone-urile bugetare primesc aproximativ două actualizări majore, iar acesta este motivul pentru care multe ROM-uri personalizate au un suport mult mai bun pentru aceste tipuri de dispozitive.
Cresterea prețurilor, combinate cu interfețele utilizatorilor îmbunătățite, o mulțime de caracteristici, dispariția entuziasmului și lipsa de timp (pe măsură ce am devenit tot mai ocupați cu viețile noastre) sunt câteva dintre motivele pentru care ROM-urile personalizate au scăzut în popularitate din latura utilizatorului.
Latura Google și OEM
Google este mai întâi o companie de publicitate și mai apoi o firmă de software și hardware. Nu este deloc surprinzător că gigantul colectează date despre utilizatori și dorește ca aceștia să folosească serviciile sale, dintre care majoritatea includ aplicații de cloud precum Gmail și Photos, pentru a face mai dificilă trecerea utilizatorilor la o altă platformă.
Google Vrea Să Rămâi
Această ecosistemă este aproape imposibil de evitat, iar una dintre soluțiile de a reduce posibilitatea ca Google să te urmărească este de a folosi ROM-uri personalizate precum GrapheneOS și microG. Asta era adevărat până când Google a introdus Play Integrity.
Sublinierea principală a Play Integrity este că Google are o listă de dispozitive și sisteme de operare „certificate”, iar cele necertificate de Google vor fi blocate să ruleze aplicații, dacă aplicația are integrată Play Integrity.
„Un OS neoficial este un OS rău” – Google
Recent, Authy, o aplicație populară de autentificare cu doi factori, a încetat să funcționeze pentru utilizatorii GrapheneOS, iar managerul comunității și utilizatorul X @mbananasynergy1 au răspuns la un fir de discuție în care Shawn Willden, lider tehnic pentru subsistemele de securitate bazate pe hardware Android, discută ironic despre securitatea Android.
@mbananasynergy1 i-a spus cum este nedrept ca sistemele de operare bazate pe Android să trebuiască să se confrunte cu acest lucru, la care Shawn a răspuns: „Dacă nu este un OS oficial, trebuie să presupunem că este rău”.
Imaginea este oferită de: Mobile Syrup
Aceasta a clarificat faptul că Google își menține controlul și desfășoară practici anticoncurențiale. Anumite OS-uri și dispozitive care nu îndeplinesc „standardele de protecție Play ale Google” trec adesea aceste verificări deoarece folosesc serviciile Google. Sau sunt implicate într-o afacere/parteneriat care promite mult capital.
Deci, Play Integrity nu doar că nu poate determina dacă un OS alternativ subminează modelul de securitate Android sau nu, dar același lucru se aplică și variantelor și dispozitivelor „certificate” care au încă abateri evidente de securitate și sunt totuși certificate. Aceasta indică o schimbare care este cu adevărat necesară— matchboxbananasynergy (@mbananasynergy1) 29 iulie 2024
Shawn nu a comentat încă despre acest lucru. Această discuție îți oferă o idee că Google nu susține pe deplin alte sisteme de operare care încearcă să se dezvolte.
Starea Dezinformării
Firul de discuție a continuat mai departe cu contul oficial GrapheneOS, explicând cum eșecurile testului de compatibilitate (CTS) sunt comune pe dispozitive Pixel și alte dispozitive Android, totuși Google permite trecerea Play Integrity. Firul este destul de interesant și îți spune multe despre ceea ce se întâmplă actualmente în Android, așa că îți sugerăm să-l verifici.
Dacă Google vrea să pretindă că API-ul Play Integrity este despre CTS, atunci va trebui să înceapă să blocheze dispozitivele care nu trec CTS. Nu este corect să afirmi că se bazează pe CTS când nimic nu-l trece complet și majoritatea dispozitivelor non-Pixel au multe eșecuri importante cu acesta. — GrapheneOS (@GrapheneOS) 29 iulie 2024
Apoi, există OEM-uri care pur și simplu nu permit deblocarea bootloader-ului unui dispozitiv sau fac procesul puțin mai dificil. Lista include producători populari precum Samsung, Realme, OPPO, Vivo, Huawei și ASUS. Deși înțelegem riscurile potențiale ale deblocării bootloader-ului, a restricționa un utilizator de la a face ceva pe un dispozitiv pe care îl deține 100% este pur și simplu greșit.
Adăugându-se la popularitatea deja în scădere, presiunea din partea Google și OEM-urilor de a preveni utilizatorii să încerce sisteme de operare mai sigure afectează, de asemenea, comunitatea ROM-urilor personalizate. Să nu mai vorbim că, odată ce instalezi o ROM, dispozitivul tău își pierde abilitatea de a reda conținut în HD, iar conversațiile RCS nu vor funcționa fără Play Integrity, printre multe alte aspecte.
Sunt ROM-urile Personalizate O Specie Pe Decline?
Deși popularitatea lor s-ar putea reduce și mai mult, ROM-urile personalizate încă există. Atâta timp cât OEM-urile oferă posibilitatea de a debloca bootloader-ul și utilizatorii nu își abandonează confidențialitatea datelor, comunitatea ROM-urilor personalizate va continua să prospere. Totuși, nu pot să nu mă simt rău pentru dispariția a două dintre ROM-urile mele favorite — Pixel Experience și Dot OS.
Până acum, ROM-urile personalizate s-au promovat ca alternative bogate în caracteristici la Android. Dar, cu circumstanțele actuale și utilizarea tot mai mare a AI-ului, eu, personal, sper să vedem ROM-uri personalizate care se comercializează ca alternative curate la Android, fără ai-urile aiurea, deoarece știu că mulți oameni sunt sătui să audă cuvântul „AI”. Desigur, este o posibilitate îndepărtată, dar nu este exclusă.
Ai instalat și folosit vreodată ROM-uri personalizate pe telefonul tău Android? Cum ți s-a părut în comparație cu Android-ul care a venit cu dispozitivul tău? Spune-ne în comentarii mai jos.