Inteligența Artificială Generativă și Fluxul Zilnic de Știri: O Analiză Comparativă a Platformelor
În contextul unei evoluții tehnologice accelerate, inteligența artificială (IA) a schimbat fundamental modul în care ne informăm, în special în privința știrilor cotidiene. Prin utilizarea sistemelor AI de tip chatbot, precum ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot și Gemini, consumatorii de informații pot accesa rapid și eficient actualizări de știri. Totuși, aceste modele de IA vin cu un set propriu de avantaje și provocări. În acest articol, vom investiga performanța acestor chatbots în furnizarea de știri corecte și relevante, examinând fiecare serviciu în parte și scoțând în evidență atât punctele forte, cât și slăbiciunile. De exemplu, unele chatbots pot genera răspunsuri diferite în funcție de modul în care sunt interpretate solicitările, ceea ce poate conduce la inconsecvențe în informațiile oferite. Prin urmare, este crucial să înțelegem atât capacitățile, cât și riscurile folosirii automatizării în domeniul informării.
Aspecte Cheie
- Chatbots-urile bazate pe IA, cum ar fi ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot și Gemini, afișează variabilitate în răspunsuri când vine vorba de livrarea actualizărilor de știri.
- Aceste instrumente pot întâmpina dificultăți în a furniza actualizări de știri precise, uniforme și detaliate, datorită limitărilor în interpretarea solicitărilor.
Deși IA prezintă avantaje, aduce și provocări și dileme etice, mai ales în privința colectării zilnice a știrilor. Sistemele AI precum ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot și Gemini evidențiază neconcordanțe în căutarea actualizărilor zilnice.
Poți Utiliza IA Generativă pentru Știrile Tale Zilnice? Analiza a 5 Servicii
Am evaluat cele mai performante platforme AI generative pentru știri zilnice, observând o diversitate de răspunsuri. Aceste instrumente, incluzând ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot și Gemini, oferă informații diferite datorită modului în care interpretează solicitările, limitărilor în timp real și a contextului.
Iată o comparație a performanțelor acestor instrumente.
ChatGPT (Versiunea Gratuită)
Versiunea gratuită a ChatGPT beneficiază acum de GPT-4o, cel mai recent model AI de la OpenAI. Deși versiunea gratuită a GPT-4o are acces la internet, aceasta este limitată la 16 interogări în 24 de ore, după care revine la modelul mai vechi, GPT-3.5.
De obicei, utilizarea GPT-4o pentru a verifica știrile zilnice este eficientă. Deoarece este vorba de o singură solicitare, cum ar fi „Te rog, spune-mi titlurile știrilor de astăzi” sau ceva similar, nu se consumă prea mult din alocarea gratuită a modelului mai puternic. Se pot solicita informații specifice, dar aceasta va reduce din limita zilnică. Este important de menționat că, dacă s-a utilizat deja alocarea zilnică de mesaje GPT-4o, solicitarea unei actualizări de știri zilnice de la GPT-3.5 este practic ineficientă, deoarece acesta nu are o conexiune activă la internet, iar datele sale de instruire sunt limitate până în aprilie 2023.
Solicitarea ChatGPT pentru știri zilnice sau pentru titlurile principale ale zilei s-a dovedit, în general, utilă, dar există limitări evidente în ceea ce privește selecția surselor, detalierea lor precisă și furnizarea unui spectru larg de resurse. De exemplu, ChatGPT a oferit rapid unele dintre titlurile majore, ceea ce este excelent, dar linkul indicat ca sursă nu trimite niciodată către o pagină specifică, chiar dacă face referire la un eveniment anume.
De asemenea, sugerează știri mai vechi, iar aceasta nu este o limitare a datei de tăiere a informațiilor. Un exemplu relevant se observă în imaginea de mai sus, unde ChatGPT menționează că „Securitatea cibernetică în epoca IA rămâne un subiect crucial, cu experți din industrie, cum ar fi Steve Schmidt, Directorul de Securitate al Amazon, discutând despre provocările și strategiile de protejare a datelor”, citând GeekWire ca sursă. O analiză mai atentă a evidențiat faptul că, într-adevăr, GeekWire a publicat acest articol—pe 15 iunie 2024, cu aproape o lună înainte.
Chatsonic
Similar cu ChatGPT, Chatsonic a răspuns destul de bine la solicitările de titluri de știri și actualizări zilnice. A acoperit o varietate bună de subiecte, incluzând evenimente curente, politică, afaceri, tehnologie și divertisment. Am apreciat și faptul că a oferit un rezumat scurt al știrii, ceea ce este util pentru a înțelege ce anume dorești să citești.
Cu toate acestea, selecția de surse a lui Chatsonic a fost destul de imprecisă. De exemplu, o căutare a utilizat Hindustan Times (un ziar zilnic cu o orientare centristă, cu sediul în Delhi, India). Deși este localizat la mare distanță, este o publicație veche. A doua sursă a fost Dryden Wire, „Principalul outlet de știri digitale din Northwest Wisconsin.” Fără îndoială, aceasta are o arie de acoperire mai restrânsă.
Acum, pot înțelege de ce s-ar putea întâmpla asta. În ziua respectivă, unul dintre titlurile de știri s-a referit la alegerile primare din Wisconsin, desfășurate pe 13 august 2024. Chatsonic a inclus un titlu legat de acest eveniment, deși a fost relativ minor ca impact asupra alegerilor prezidențiale din SUA (programate pentru noiembrie 2024).
Perplexity
Oferta de știri zilnice a Perplexity s-a dovedit, de asemenea, parțial utilă; de fiecare dată când am solicitat știri zilnice, a furnizat o serie de titluri din ultimele săptămâni, unele fiind știri recente.
De exemplu, întrebând specific „Îmi poți oferi titlurile de știri de astăzi din SUA?”, a prezentat un titlu despre un incident cu împușcături la un eveniment de campanie al lui Donald Trump, care a avut loc pe 13 iulie 2024—cu o lună înainte de solicitarea mea. Pe de altă parte, următorul titlu acoperea sindicatul United Auto Workers care a depus plângeri împotriva lui Donald Trump și Elon Musk, ceea ce s-a întâmplat cu câteva ore înainte de solicitarea mea (pe 13 august 2024).
O căutare pentru titlurile de știri din Marea Britanie a generat rezultate similare, amestecate. Titlurile includeau un atac tragic și condamnarea unei personalități controversate, ambele având loc cu câteva săptămâni înainte.
Cu Perplexity, se pare că este necesar să se încerce mai multe solicitări diferite pentru a obține cele mai precise informații despre știri. După ce am găsit combinația potrivită, în ciuda unor titluri eronate, restul titlurilor au fost corecte și se refereau la evenimentele din ziua respectivă sau din ultimele 24-48 de ore.
Microsoft Copilot
Am fost impresionat de Copilot, de alegerea titlurilor și a surselor, deși varietatea de subiecte și numărul de titluri au fost mai limitate comparativ cu Perplexity. Fiecare titlu era actual, referindu-se la știri din ziua respectivă sau din ultimele 24-48 de ore.
Pe de altă parte, descrierile au fost extrem de concise și directe, ceea ce nu este util ca o modalitate directă de a citi știrile. Sigur, este folositor ca punct de plecare, dar un rezumat de o singură linie al unei știri care este probabil complexă nu îi face dreptate.
A avut o performanță puțin mai slabă în ceea ce privește titlurile de știri tehnologice, menționând articole din săptămâna precedentă și, interesant, preluând un titlu dintr-un podcast. Așadar, nu este complet inutil, dar cu siguranță nu este „știri de ultimă oră” în ziua respectivă.
Gemini
Dintre toate chatbots-urile AI testate pentru știri zilnice, Gemini este probabil cel mai performant—deși, ca și în cazul celorlalte opțiuni, depinde foarte mult de modul în care este formulată solicitarea.
O solicitare generală pentru titlurile de știri ale zilei nu oferă multe informații, returnând, de obicei, patru sau cinci titluri cu aproape zero analiză. Însă, atunci când i se cere să ofere mai multe informații sau să prezinte știri cu o structură mai detaliată, o face cu promptitudine. Similar, întrebând Gemini despre titlurile generale din tehnologie, am primit știri vechi, din săptămâni anterioare. Dar schimbând solicitarea și întrebând specific „Care sunt titlurile de știri tehnologice de astăzi, te rog?”, am obținut cea mai precisă listă de știri recente și de ultimă oră dintre toate chatbots-urile testate.
Singurul dezavantaj este modul general în care Gemini abordează sursele. În loc să ofere un link individual pentru fiecare sursă a știrii, oferă o listă de surse la sfârșitul răspunsului, lăsându-te să cauți singur URL-ul specific de care ai nevoie.
4 Motive pentru care Nu Ar Trebui Să Te Bazezi Pe Chatbots-urile AI pentru Știri
Deși IA poate fi un punct de plecare acceptabil pentru informațiile despre știri, chatbots-urile AI prezintă și limitări semnificative de care trebuie să fii conștient. Iată patru motive pentru care nu ar trebui să depinzi exclusiv de chatbots-urile AI pentru actualizările zilnice de știri.
- Lipsa de Nuanță: IA poate întâmpina dificultăți în a oferi rezumate cuprinzătoare și exacte ale evenimentelor de știri. Actualizările zilnice de știri nu includ contextul, omisiunea greutății emoționale a poveștilor, în timp ce IA are dificultăți în a capta sentimentele umane precum tristețea, bucuria sau furia.
- Inconsecvența: Deși se îmbunătățește constant, nu se poate anticipa același rezultat din aceeași solicitare, chiar și folosind același instrument AI. Este posibil să se piardă titluri, să se vadă titluri incorecte etc.
- Acoperire Limitată: Așa cum s-a observat mai sus, gama de știri oferită de un chatbot AI este limitată, chiar și cu o conexiune la internet. Chatbot-ul AI poate utiliza și surse discutabile. Prin urmare, există riscul de a pierde subiecte de nișă (deși, corect, aceasta se poate depăși cu formularea corectă a solicitărilor).
- Halucinația: Una dintre cele mai mari probleme este halucinația AI, unde modelul AI creează efectiv informații și le prezintă ca fiind reale. Pe măsură ce modelele AI generative se îmbunătățesc, halucinația devine ușor mai puțin problematică, dar când vine vorba de știri, este esențial să ne asigurăm că informațiile pe care le citim sunt precise.
Referitor la ultimul punct, nu am observat nicio halucinație AI în timpul evaluării mele. Deși fiecare dintre cele cinci chatbots AI generative s-a străduit să ofere știri recente, nicio știre furnizată nu a fost falsă.
În general, utilizarea IA pentru a obține știrile mele zilnice a fost o experiență variabilă. Sigur, rezultatele au fost acceptabile după ajustarea solicitărilor, dar până în acel moment, aș fi putut accesa pur și simplu site-ul meu de știri preferat, să citesc articolele și să-mi continui ziua.
Concluzie
În concluzie, utilizarea chatbots-urilor AI pentru a obține actualizări zilnice de știri poate fi atât avantajoasă, cât și problematică. Deși acestea pot oferi o modalitate rapidă de a accesa informații, limitările lor în ceea ce privește exactitatea, coerența și selectarea surselor evidențiază importanța verificării știrilor din surse tradiționale. Consultarea acestor instrumente ar trebui considerată un supliment, nu un substitut, pentru jurnalismul tradițional.