Generative AI și Actualizările Zilnice de Știri: O Comparare a Serviciilor

Într-o lume în care tehnologia avansează cu pași rapizi, inteligența artificială (IA) a revoluționat modul în care consumăm informația, în special știrile zilnice. Folosind chatbots AI precum ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot și Gemini, utilizatorii pot obține actualizări de știri rapid și eficient. Cu toate acestea, aceste modele de IA vin cu avantaje, dar și provocări. În acest articol, vom explora eficiența acestor chatbots în furnizarea de știri precise și relevante, analizând fiecare serviciu și evidențiind atât avantajele, cât și limitările lor. De exemplu, unele chatbots pot oferi răspunsuri variate în funcție de interpretarea propunerilor, ceea ce poate genera inconsistențe în informațiile prezentate. Așadar, este esențial să înțelegem atât performanțele, cât și capcanele utilizării automatizării în domeniul informării.

Principalele Concluzii

• Chatbots AI precum ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot și Gemini oferă răspunsuri variate la livrarea actualizărilor de știri.
• Aceste instrumente pot avea dificultăți în a furniza actualizări de știri precise, consistente și nuanțate din cauza limitărilor în interpretarea prompturilor.

Deși IA oferă avantaje, aceasta aduce și provocări și considerații etice, mai ales în ceea ce privește colectarea zilnică a știrilor. Bots-urile AI cum sunt ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot și Gemini scot în evidență inconsistențe atunci când caută actualizări daily.

Poți folosi IA generativă pentru știrile tale zilnice? 5 Servicii Comparate

Am testat cele mai performante chatbots AI generative pentru știrile zilnice, primind o gamă diversificată de răspunsuri. Aceste instrumente, precum ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot și Gemini, oferă răspunsuri variate din cauza diferențelor în interpretarea prompturilor, limitărilor în timp real și contextului.

Iată cum s-au comparat.

ChatGPT (Gratuit)

Versiunea gratuită a ChatGPT dispune acum de GPT-4o, modelul actualizat de IA de la OpenAI. Deși versiunea gratuită a GPT-4o se poate conecta la internet, aceasta are o limită de 16 întrebări într-o perioadă de 24 de ore, după care revine la modelul mai vechi GPT-3.5.

În mod normal, utilizarea GPT-4o pentru a verifica știrile zilnice este utilă. Deoarece pui o singură întrebare, cum ar fi, „Te rog să-mi spui titlurile de știri de azi” sau similar, nu folosești mult din alocarea gratuită pentru modelul mai puternic. Desigur, poți solicita informații specifice, dar acest lucru va mânca din limitele tale zilnice. Este de remarcat că, dacă ai folosit deja alocarea zilnică de mesaje GPT-4o, întrebând GPT-3.5 pentru o actualizare de știri zilnice este practic inutil, deoarece acesta nu are o conexiune activă la internet, iar datele sale de antrenament sunt limitate până în aprilie 2023.

Întrebând ChatGPT despre știrile zilnice sau unele dintre titlurile principale ale zilei a fost, în general, util, deși există limitări clare în ceea ce privește alegerea surselor, detalierea acestora precis și furnizarea unei game variate de surse. De exemplu, ChatGPT ar oferi rapid unele dintre principalele titluri, ceea ce este grozav, dar URL-ul oferit ca sursă nu se leagă niciodată de o pagină specifică, chiar dacă face referire la un eveniment specific.

De asemenea, sugerează știri vechi, iar aceasta nu este o limitare a punctului de tăiere a datelor. Un exemplu relevant se poate găsi în imaginea de mai sus, unde ChatGPT sugerează că „Securitatea cibernetică în epoca AI rămâne un subiect critic, cu experți din industrie precum Steve Schmidt, Directorul de Securitate al Amazon, discutând despre provocările și strategiile de protejare a datelor”, citând GeekWire ca sursă. O examinare mai atentă a arătat că, da, GeekWire a publicat această poveste—pe 15 iunie 2024, cu aproape o lună înainte.

Chatsonic

La fel ca și ChatGPT, Chatsonic a răspuns decent la cererile de titluri de știri și actualizări zilnice de știri. A acoperit o gamă bună de subiecte, cum ar fi evenimentele curente, politica, afacerile, tehnologia și divertismentul. Mi-a plăcut, de asemenea, că a oferit un rezumat scurt al știrii, ceea ce este util pentru a înțelege ce vrei să citești.

Totuși, gama de surse a lui Chatsonic a fost puțin nesigură. De exemplu, o căutare a folosit Hindustan Times (un ziar zilnic care tinde să aibă o orientare centrală și este bazat în Delhi, India). Deși se află pe cealaltă parte a lumii, este o publicație veche. A doua sursă a fost Dryden Wire, „Principalul outlet de știri digitale din Northwest Wisconsin.” Fără îndoială, aceasta este ceva mai de nișă.

Acum, pot înțelege de ce a putut să se întâmple asta. În această zi particulară, unul dintre titlurile de știri s-a referit la alegerile primare din Wisconsin, care s-au desfășurat pe 13 august 2024. Chatsonic a folosit un titlu legat de acest eveniment, deși acesta a fost relativ minor în termeni de impact asupra alegerilor prezidențiale din SUA (programate pentru noiembrie 2024).

Perplexity

Oferta de știri zilnice a Perplexity a fost, de asemenea, oarecum utilă; de fiecare dată când am cerut știri zilnice, a oferit o gamă de titluri din ultimele săptămâni, unele dintre ele fiind știri recente.

De exemplu, întrebând în mod specific, „Îmi poți da titlurile de știri de astăzi din SUA?” a livrat un titlu referitor la un incident de împușcătură la un eveniment de campanie al lui Donald Trump care a avut loc pe 13 iulie 2024—cu o lună întreagă înainte de căutarea mea. Pe de altă parte, următorul titlu acoperea sindicatul United Auto Workers care a depus plângeri împotriva lui Donald Trump și Elon Musk, ceea ce s-a întâmplat cu câteva ore înainte de promptul meu (pe 13 august 2024).

O căutare pentru titlurile de știri din Marea Britanie a generat rezultate similare, mixte. Titlurile incluedeau un atac tragic și condamnarea unei figuri controversate, ambele având loc cu săptămâni în urmă.

Cu Perplexity, se pare că trebuie să încerci câteva prompturi diferite pentru a obține cele mai precise informații despre știri. Când am găsit combinația potrivită, în ciuda titlurilor eronate, restul titlurilor erau corecte și se refereau la evenimentele zilei sau la perioada precedentă de 24-48 de ore.

Microsoft Copilot

Am fost impresionat de Copilot, alegerea titlurilor și a surselor, deși gama sa de subiecte și numărul de titluri a fost mai mic comparativ cu Perplexity. Fiecare dintre titluri a fost actual, acoperind știri din ziua respectivă sau din ultimele 24-48 de ore.

Pe de altă parte, descrierile au fost incredibil de scurte și la obiect, ceea ce nu este util ca o modalitate de citire directă a știrilor. Sigur, este util ca un punct de plecare, dar un rezumat de o linie al unei știri care, probabil, este complexă nu îi face dreptate.

A avut o performanță puțin mai slabă în ceea ce privește titlurile de știri tehnologice, acoperind povești din săptămâna precedentă și, interesant, preluând un titlu dintr-un podcast. Așadar, nu este complet inutil, dar cu siguranță nu este „știri de ultimă oră” în ziua respectivă.

Gemini

Dintre toate chatbots-urile AI testate pentru știri zilnice, Gemini este poate cea mai bună—deși, la fel ca și în cazul celorlalte opțiuni, depinde mult de promptul tău.

Un prompt general pentru titlurile de știri ale zilei nu oferă multe informații, întorcând, de obicei, patru sau cinci titluri cu aproape zero analiză. Dar când îi ceri să ofere mai multe informații sau să prezinte știri cu o outline mai detaliată, o face cu promptitudine. Similar, întrebând Gemini despre titlurile generale din tehnologie am primit știri vechi, din săptămâni anterioare. Dar schimbând promptul și cerând în mod specific, „Care sunt titlurile de știri tehnologice de astăzi, te rog?” am obținut cea mai precisă listă de știri recente și știri de ultimă oră dintre toate chatbots-urile pe care le-am testat.

Singurul dezavantaj este abordarea generală a lui Gemini în ceea ce privește sursele. În loc să ofere un link individual pentru fiecare sursă a știrii, oferă o listă de surse la sfârșitul răspunsului său, lăsându-te să cauți URL-ul specific de care ai nevoie.

4 Motive pentru care nu ar trebui să te bazezi pe chatbots-urile AI pentru știrile tale

Deși IA poate reprezenta un punct de plecare decent pentru informațiile despre știri, chatbots-urile AI întâmpină, de asemenea, limitări semnificative de care trebuie să fii conștient. Iată patru motive pentru care nu ar trebui să depinzi exclusiv de chatbots-urile AI pentru actualizările tale zilnice de știri.

• Lipsa de nuanță: IA poate avea dificultăți în a oferi rezumate cuprinzătoare și precise ale evenimentelor de știri. Actualizările de știri zilnice lipsesc de context, omisiunea greutății emoționale a poveștilor, în timp ce IA are dificultăți în a capta emoțiile umane precum tristețea, bucuria sau furia.
• Inconsistență: Deși se îmbunătățește, nu poți aștepta aceeași ieșire din același prompt, chiar și folosind același instrument AI. Ești probabil să ratezi titluri, să vezi titluri incorecte etc.
• Acoperire limitată: Așa cum s-a observat mai sus, gama de știri pe care o oferă un chatbot AI este limitată, chiar și cu o conexiune la internet. Chatbotul AI poate folosi surse discutabile, de asemenea. Prin extensie, ești probabil să ratezi subiecte de nișă (deși, în mod corect, aceasta poate fi depășită cu prompturi adecvate).
• Halucinație: Una dintre cele mai mari probleme este halucinația AI, unde modelul AI produce efectiv informații și le prezintă ca fact. Pe măsură ce modelele AI generative se îmbunătățesc, halucinația devine ușor mai puțin o problemă, dar în ceea ce privește știrile, vrei să știi că informațiile pe care le citești sunt precise.

Referitor la ultimul punct, nu am observat nicio halucinație AI în timpul testării mele. Deși fiecare dintre cele cinci chatbots AI generative s-a luptat să ofere știri recente, nicio știre furnizată nu a fost o halucinație.

Per total, folosirea IA pentru a obține știrile mele zilnice a fost un amestec. Sigur, rezultatele au fost acceptabile după ce am ajustat prompturile, dar până la acel punct, aș fi putut deschide pur și simplu site-ul meu preferat de știri, să citesc știrile și să continui cu ziua mea.

Rezumat

În concluzie, utilizarea chatbots-urilor AI pentru a obține actualizări zilnice de știri poate fi atât benefică, cât și problematică. Deși acestea pot oferi o modalitate rapidă de a accesa informații, limitările lor în ceea ce privește precizia, consistența și smuțul surselor subliniază importanța verificării știrilor din surse tradiționale. Consultarea acestor instrumente ar trebui să fie văzută ca un complement, nu ca un substitut, pentru jurnalismul tradițional.