Google investește eforturi considerabile pentru a atrage utilizatorii de iPhone. Noul Pixel 9 are un design care amintește de modelele iPhone recente. Cu toate acestea, telefoanele Pixel și iPhone funcționează pe sisteme de operare diferite și sunt echipate cu cipuri distincte. Astăzi, vom examina aceste cipuri — Tensor G4, prezent în Pixel 9 Pro și A17 Pro, aflat în iPhone 15 Pro — analizându-le performanțele în diverse teste de benchmark, inclusiv AnTuTu, Geekbench, 3DMark și altele, pentru a stabili care dintre ele oferă o capacitate superioară.
Comparația specificațiilor: Tensor G4 versus A17 Pro
| Specificații | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Procesor (CPU) | CPU octa-core (1+3+4) |
CPU hexa-core (2+4) |
| Configurația nucleelor CPU | 1x 3.10GHz (Cortex-X4) 3x 2.60GHz (Cortex-A720) 4x 1.95GHz (Cortex-A520) |
2x 3.78 GHz (Nuclee de înaltă performanță) 4x 2.11GHz (Nuclee eficiente energetic) |
| Tehnologia de fabricație | Samsung 4nm | TSMC 3nm (N3B) |
| Procesor grafic (GPU) | Mali-G715 MC7 GPU Frecvență de până la 940MHz |
GPU Apple cu 6 nuclee Pro Ray Tracing accelerat hardware |
| Capacități de Învățare Automată și AI | Unitate de Procesare Tensor (TPU) personalizată de Google (nume de cod Rio) | Motor Neural cu 16 nuclee 35 TOPS |
| Procesor de semnal imagine (ISP) | DSP personalizat de Google (nume de cod Callisto) | Procesor de semnal imagine proiectat de Apple |
| Conectivitate | Wi-Fi 7 Bluetooth 5.3 |
Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| Modem | Modem 5G Samsung Exynos 5400 Viteză maximă de descărcare de 14.79 Gbps Funcție SOS prin satelit |
Modem 5G Snapdragon X70 Viteză maximă de descărcare de 10 Gbps Viteză maximă de încărcare de 3.5 Gbps |
| Alte caracteristici | Encoder și decoder AV1 Cip de securitate Titan M2 Cip ultrawideband Sistem de navigare NavIC |
Decoder AV1 Codec ProRes Cip ultrawideband Sistem de navigare NavIC |
Tensor G4 versus A17 Pro: Rezultatele testului Geekbench 6 CPU
În primul nostru test, care evaluează performanța procesorului, Google Tensor G4 nu obține rezultate remarcabile. Acesta înregistrează un scor de 1.897 în testul single-core și 3.721 în testul multi-core. În schimb, Apple A17 Pro se evidențiază, obținând un scor single-core de 2.897 (o creștere de 34%) și un scor multi-core de 7.261 (o îmbunătățire semnificativă de 49%). Este important de menționat că Apple atinge această performanță cu doar șase nuclee, în timp ce Tensor G4 dispune de opt nuclee CPU.
| Scor Geekbench 6 | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Single-core | 1,897 | 2,897 |
| Multi-core | 3,721 | 7,261 |
Tensor G4 versus A17 Pro: Rezultatele benchmark-ului AnTuTu
În testul AnTuTu, Tensor G4 obține 1.253.407 puncte, în timp ce Apple A17 Pro acumulează 1.628.672 puncte. Aceasta reprezintă o diferență de performanță totală de 23%. Când vine vorba de performanța GPU, diferența este și mai mare, cu GPU-ul A17 Pro înregistrând un avans de 26%. GPU-ul Apple cu 6 nuclee surclasează cu ușurință GPU-ul Mali-G715 cu 7 nuclee, dar am efectuat teste suplimentare pentru a verifica aceste rezultate.
| Benchmark AnTuTu | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Scor total AnTuTu | 1,253,407 | 1,628,672 |
| CPU | 337,131 | 384,208 |
| GPU | 444,488 | 603,504 |
| Memorie | 243,643 | 300,838 |
| UX | 228,145 | 340,122 |
Tensor G4 versus A17 Pro: Testul de stres 3DMark Wild Life Extreme
În testul intensiv 3DMark Wild Life Extreme, Tensor G4 nu reușește să impresioneze. GPU-ul ARM Mali-G715 cu 7 nuclee obține un scor maxim de 2.590 puncte și un scor minim de 1.525 puncte. Stabilitatea testului a fost de 58.9%.
Pe de altă parte, A17 Pro atinge un scor maxim de 4.110 și un scor minim de 2.820, cu o stabilitate de 68.6%. În acest test, GPU-ul A17 Pro performează cu 36% mai bine decât GPU-ul Tensor G4.
| Test 3DMark Wild Life Extreme | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Cel mai bun scor în buclă | 2,590 | 4,110 |
| Cel mai mic scor în buclă | 1,525 | 2,820 |
| Stabilitate | 58.9% | 68.6% |
Tensor G4 versus A17 Pro: Rezultatele testului AI Geekbench
În testul AI Geekbench, Motoarele Neurale cu 16 nuclee ale cipului A17 Pro depășesc considerabil unitatea TPU de pe Tensor G4. Indiferent dacă se analizează scorurile pentru precizie singulară, semi-precizie sau cuantificare, A17 Pro înregistrează performanțe de 6 până la 10 ori mai mari decât Tensor G4 în toate aceste teste.
Chiar și atunci când examinăm performanța AI pe procesor și pe placa grafică, Apple A17 Pro afișează diferențe majore de performanță.